法院七司一致驳撤案申请，当今藐视案713审理
联邦法院七司聆听两方陈词后，驳回《当今大马》申请撤销藐视法庭案的申请，同时择订7月13日审理主案。
上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）下判时表示，联邦法院七司一致决定驳回答辩方的撤案申请。
下午3点更新
联邦法院七司聆听两方陈词后，驳回《当今大马》申请撤销藐视法庭案的申请，同时择订7月13日审理主案。
上诉庭主席罗哈娜（Rohana Yusuf）下判时表示，联邦法院七司一致决定驳回答辩方的撤案申请。
根据裁决，联邦法院七司认为，总检察长依德鲁斯证明了《当今大马》和其总编辑颜重庆的藐视法庭表面罪证。
“根据所有这些证据等等，我们认为，答辩人刊载了这些受质疑的留言，而案件的表面罪证已经建立。”
“我们也认为，除此之外，根据1950年证据法令第114A条文，可以推定答辩人刊载了这些受质疑的留言。”
驳诉讼地点不对论调
罗哈娜指出，七司也不同意答辩方律师玛力英迪亚斯的说法，即总检察长不应该直接到联邦法院提出诉讼。
“基于涉及的读者留言影响了整个司法体系，我们认为，这里是提出相关诉讼的正确法庭。”
“根据这些理由，我们一致驳回申请。”
下令各方不得评论案件
法院也下令各方不得评论本案，避免妨碍司法审理（sub judice）。
除了罗哈娜之外，其他审理本案的法官有：马来亚大法官阿查哈（Azahar Mohamed）、东马大法官阿邦依斯甘达（Abang Iskandar Abang Hashim）、联邦法院法官莫哈末扎瓦威（Mohamad Zawawi Salleh）、娜丽妮（Nallini Pathmanathan）、王南吉（Vernon Ong Lam Kiat），以及阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）。
《当今大马》和颜重庆的代表律师是玛力英迪亚斯（Malik Imtiaz Sarwar）、苏仁达（Surendra Ananth）和郭淑琪（Khoo Suk Chyi，音译）；而依德鲁斯哈伦则由高级联邦律师苏珊娜（Suzana Atan）和娜古纳瓦蒂（S. Narkunavathy）代表。
依德鲁斯6月15日入禀联邦法院，指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制，因而起诉《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”。
