议员掌GLC存利益冲突，净选盟疾呼“立即停止”
国盟政府上台后，大肆委任自家国会议员出掌官联公司，引来净选盟的批评，强调这做法存有利益冲突，应立即终止。
净选盟主席范平东（Thomas Fann）接受《当今大马》的访问时表示，净选盟不同意巫统主席阿末扎希的说法，即官联公司主席若经政治委任产生，将有助政府落实政策以及愿景。
“这说法不成立，因为无论谁是政府，都持有这些官联公司。”
国盟政府上台后，大肆委任自家国会议员出掌官联公司，引来净选盟的批评，强调这做法存有利益冲突，应立即终止。
净选盟主席范平东（Thomas Fann）接受《当今大马》的访问时表示，净选盟不同意巫统主席阿末扎希的说法，即官联公司主席若经政治委任产生，将有助政府落实政策以及愿景。
“这说法不成立，因为无论谁是政府，都持有这些官联公司。”
“（政府）身为持有人或股东，他们肯定可以委任符合资格但不是议员的人选，代表他们出掌董事局。这也不会产生利益冲突。”
范平东表示，国州议员掌管官联公司，足以影响董事局决定的同时，他们也又是在议会审查这些公司表现的一方，因而产生利益冲突。
“为了划清界限，我们的立场是，国会议员不应该出任官联公司董事局。”
立法顾选区才是正事
“人民投选他们，不是要他们做这个（工作的），他们应该拟定法律，照顾他们各自的选区。”
他补充，官联公司都需要向国会负责，因此，立法议员可通过国会来监督他们的表现。
阿末扎希5月27日在面子书贴文，捍卫政治委任的做法，声称这些受委的议员可以提供“好点子”，协助加强官联公司。
“政治委任是一种信任与责任，在确保所有（官联）公司、单位、机构能落实政府的议程与目标，以竭力发展国家与国民经济。”
他指出，通过政治委任，联邦政府的国民和谐各党领袖得以检视各个官联公司、单位与机构所落实的政策，以便确保人民福利获得保障。
辞职才领导官联公司
而范平东今天稍早前在一线上联席记者会上也强调，希盟政府与国盟政府都延续了政治委任的做法。
他说，虽然有些国会议员确实符合资格，或承诺不收受任何薪酬，但基于利益冲突关系，净选盟依然不同意这做法。
“我们认为这是政治优待或奖励，甚至是政府为了收买支持。这做法必须终止。”
“如果他们要管理官联公司，那就辞去国会议员或州议员。”
除了范平东，今天出席记者会的还包括了马来西亚行动方略联盟 （GBM）以及马来西亚伊斯兰青年运动（ABIM）代表。
讥后座议员“太空闲”
另外，净选盟成员黄进发（下图）讥讽说，大部分的后座议员没有参与任何的国会特委会，所以很是“空闲”。
“如果说国会召开了68天，那其它的时候，他们太空闲了，所以认为可以做其它事。”
“这就是我们没有有效的议会（制度）的后果。”
黄进发表示，这些国会议员应该受指派到不同的国会特委会。
截至5月21日为止，国盟现有的113名国会议员当中，有82.3%的国会议员都是拥有官职，包括担任内阁部长、副部长、受委官联公司董事，或担任特别外交官。
换言之，国盟目前仅剩下20名“普通”国会议员，而其中13人来自巫统。
《当今大马》此前整理，巫统是国盟最大党，拥有逾三分之一（34.51%）的国会议员，但所分获的部长和副部长职位却较土著团结党少。
然而，在官联机构的政治委任上，巫统却是最大的赢家，获得32.26%的官位，以此“补偿”了该党在部长与副部长职位上的损失。
