“反贪论述不能正名国盟”，仙蒂娅遭援煽动法调查
“反贪污与朋党主义中心”（C4）总监仙蒂娅曾发文批评国盟以夺权手段组织政府，事隔3个月后，警方援引《煽动法令》等法令传召仙蒂娅问话。
2月底发生“喜来登政变”，国盟政府甫上台后，仙蒂娅即于3月14日发布为“反贪腐论述不会为非民选的国盟政府正名”文章。
“反贪污与朋党主义中心”（C4）总监仙蒂娅曾发文批评国盟以夺权手段组织政府，事隔3个月后，警方援引《煽动法令》等法令传召仙蒂娅问话。
2月底发生“喜来登政变”，国盟政府甫上台后，仙蒂娅即于3月14日发布为“反贪腐论述不会为非民选的国盟政府正名”文章。
警方今天援引《煽动法令》第4条文及《通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络设备或网络服务），以涉及诽谤与诋毁罪名传召仙蒂娅（Cynthia Gabriel）问话。
仙蒂娅将于本月10日下午2点，前往八打灵再也第8区警局总部接受问话。
为何对付反贪份子
仙蒂娅今天接受《当今大马》访问时批评，警方的行动明显“骚扰和恐吓”民间组织。
“正当政治人物努力夺权时，他们试图避免我们发表批评意见。”
她也指出，国家元首在5月18日国会上发表施政御词时就指出，政府应致力于打击贪腐。
“社运份子正在这么做（打击贪腐），但却受到骚扰和对付。”
“由于政局不断变化，直到今天仍有很多针对政权更迭的评论和文章，为何单单挑出我们这些反贪腐的倡议者？”
“此外，首相慕尤丁也承认他所领导的政府并非人民投票所选，那么我们的文告犯了什么错呢？”
宪法捍卫言论自由
另一边厢，大马罪案监督特别小组（MyWatch）主席桑吉温（R Sri Sanjeevan）今天也因涉嫌散播有关警方的“错误讯息”，在地庭被控。
捍卫自由律师团协调员再益玛立（Zaid Malek）批评，《通讯与多媒体法令》的第233(1)(a)条文将危害言论自由，但政府仍然援引这条法律来对付异议，令人忧心。
再益玛立敦促政府，应保障联邦宪法第10(1)(a)条文所赋予的言论自由。
他也补充，保障对政府提出异议，甚至是批评政府的人，对于言论自由至关重要。
“需要严守（言论自由），若任何人有意侵犯这项基本权益，都会引起强烈反对。”
希盟改革不力遗祸
再益玛立进一步指出，《通讯法令》第233条文与《煽动法令》能够在国盟政府手上死灰复燃，便是因为前朝希盟政府未遵守承诺，在执政时修改这些恶法。
他表示，若希盟政府展现政治意愿，遵守竞选宣言，这些压迫异议的恶法早已废除。
“他们没有这么做，让我们再次成为恶法的受害者。”
他也呼吁有关当局停止使用恶法，钳制言论自由和骚扰异议份子。
“政府也应记得，他们有义务维护宪法和宪法所列举的基本权益，包括所有马来西亚人都具有言论自由的权利。”
大肆派官引发争议
国盟政府经2月底的“喜来登政变”上台后，慕尤丁便大肆派官委职位于巫统领袖，引来在野党抨击。
上周，亲前首相马哈迪的面子书专页曾释出一段据称于喜来登政变首日，即2月23日录下的录音。录音中一把像是土著团结党主席慕尤丁的声音指出，他如何盘算以官职来拉拢巫统议员跳槽团结党。
“马派”团青团长赛沙迪也曾揭露，有党内最高领导声称慕尤丁大派官职给巫统领袖是具有挖角目的，以期称霸国盟。惟赛沙迪也指出，这项计划至今并未奏效。
