希盟垮台因宪政失灵，论者指反跳槽法不治本
“喜来登政变”时，执政党内部倒戈，公正党部分议员出走，致使马来西亚二度“换政府”，数个州政权也因议员倒戈和跳槽而崩溃，以致民间对于“政治青蛙”的行为深痛恶绝。
不过，时事评论员及希盟领袖却认为，反跳槽法并非解决现况的出路。
晚上7点19分更新
“喜来登政变”时，执政党内部倒戈，公正党部分议员出走，致使马来西亚二度“换政府”，数个州政权也因议员倒戈和跳槽而崩溃，以致民间对于“政治青蛙”的行为深痛恶绝。
不过，时事评论员及希盟领袖却认为，反跳槽法并非解决现况的出路。
政治评论员潘永强指出，议会运作其实允许议员跳槽，而反跳槽法将会限制国会议员的自主性，让政治领袖在形势变化以后，无法按照本身的判断，选择支持不同的对象。
他强调，马来西亚宪政体制其实能够处理议员跳槽所造成的议会不稳定，即透过解散议会，触发选举，还政于民。
他认为，喜来登政变及数年前的霹雳政变，议员跳槽导致民选政府失去议会多数而垮台，则是宪政体制失灵所致。
“议会本来可以解散，重新选举，但因为某些阻力，包括国家元首没有同意解散国会，导致宪政机制无法有效处理政治僵局。”
“若可按照宪法规范运作，有没有反跳槽法其实不是重点。”
“若宪政机制失去操作的灵活性，就会变成现在的局面，政权在经过民意选举、没有民主合法性的情况下改变了。”
潘永强是在今天的”509大选二周年：马来西亚民主化经验前路“线上讲座上受询时，发表上述看法。该讲座由新纪元校友会举办。
有听众询问，希盟上台后，已经经历过霹雳政变，何以却没有制定反跳槽法令，导致喜来登政变发生。
盼受骗议员回巢希盟
行动党全国政治教育主任刘镇东更直言，目前仍希望国盟内部有议员能“警觉受骗”，而回巢希盟。
他表明，人们应该反对的其实是以金钱收买或利诱议员等贪腐问题。因此，与其期待反跳槽法成为解药，不如去探究议员跳槽的原因，是否具有正当性。
“我们其实现在也希望有些议员，不接受这个（国盟）领导，发现当初是被慕尤丁骗了，能够回来跟希盟组织政府，这是我们现在希望看到的。”
“我们反对的是用钱买议员，威迫利诱，在背后做利益交换，在没有竞选的情况下换政府。”
“我比较倾向要有配套措施，如潘永强所说，如何更容易解散州议会和国会，是否可以在宪政体制下，杜绝买议员的贪腐问题，而非寄往一个法令解决所有政治问题。”
刘镇东补充，2015年一马公司贪污案爆发时，希盟亦希望国阵有良知的议员跳槽，与在野党结盟，共同反纳吉。
此外，中国华侨大学马来西亚研究中心主任钟大荣则点出，在马来西亚，议员跳槽不单是政党政治课题，也关系到文化和族群。
“一些议员跳槽，是因为他们觉得另一个领袖或政党才可以保护他们的族群，这不只是出于政治目的。”
回首希盟上台之初，巫统议员频跳槽至团结党，民间疾呼立法约束“政治青蛙”。
不过，2018年10月17日，当时掌管法律的首相署部长刘伟强在国会宣布，希盟政府暂无意拟定反跳槽法，因为所有公民都具有结社自由。
民间切勿仅旁观批评
另一方面，刘镇东和潘永强也呼吁，在民主进程中，民间组织应摆脱洁癖，投入建设工作，而非纯粹扮演旁观者，以局外人的角度批评政府。
刘镇东也是前国防部副部长。他以此前国防部制作国防白皮书的经验为例，敦促公民社会重新思考参与政治的方式。
“在过去2年的执政当中，我觉得有点遗憾，当然希盟有很多问题，但整个社会看戏的人多，投入工作的人少。”
“比如国防部之前制作国防白皮书，让研究马来西亚国际关系的学者，有机会跟军队长时间对话，但我们看不到公民社会投入建设新的民主制度。”
“否则，如果完全只是看戏旁观，掉入一个旋涡，没有政治平台和工具，就不会有公民社会可以参与的空间。”
潘永强随后也附和称，若民间组织还是维持从前的姿态，倾向尖锐地监督和批判，恐会使得刚建立起来的民主政权和制度，缺乏巩固的力量，“这可说是角色上的错位，也是我们须要检讨的。”
