国盟无宣言约束，政委酬佣更肆无忌惮？
国盟同盟今年3月夺权执政之后，虽然忙于防疫，但也不忘清洗官联公司和机构，把自己人安置到它们的高层职位，延续过去的政治酬佣陋习。
不过，以政治委任作为酬佣的行为，并非国盟独有。无论是从前的国阵，或是后来的希盟政府，都似乎难以根除这样的政治文化。
希盟虽然经常批评国阵的政治委任行为，执政初期也强调只会委任技术官僚，但后来也逐渐走向这条政治歧途。
举例来说，希盟执政初期，委任了马银行资产管理集团主席哈斯妮达（Hasnita Hashim）出任人民信托局（MARA）主席；并委任前外交官诺法丽达（Noor Farida Mohd Ariffin）出任人力资源发展基金主席。
惟希盟执政初期，行动党州议员欧阳捍华也受委巴生港务局主席，而行动党怡保东区国会议员黄家和则受委大马永续能源发展机构（SEDA）主席。
必须受到检视和监督
政治分析员杰尼里（Jeniri Amir）受访时直言，大马政坛把官联公司高职或官职，当作政治酬佣已非新鲜事。
国盟同盟今年3月夺权执政之后，虽然忙于防疫，但也不忘清洗官联公司和机构，把自己人安置到它们的高层职位，延续过去的政治酬佣陋习。
不过，以政治委任作为酬佣的行为，并非国盟独有。无论是从前的国阵，或是后来的希盟政府，都似乎难以根除这样的政治文化。
希盟虽然经常批评国阵的政治委任行为，执政初期也强调只会委任技术官僚，但后来也逐渐走向这条政治歧途。
举例来说，希盟执政初期，委任了马银行资产管理集团主席哈斯妮达（Hasnita Hashim）出任人民信托局（MARA）主席；并委任前外交官诺法丽达（Noor Farida Mohd Ariffin）出任人力资源发展基金主席。
惟希盟执政初期，行动党州议员欧阳捍华也受委巴生港务局主席，而行动党怡保东区国会议员黄家和则受委大马永续能源发展机构（SEDA）主席。
必须受到检视和监督
政治分析员杰尼里（Jeniri Amir）受访时直言，大马政坛把官联公司高职或官职，当作政治酬佣已非新鲜事。
“这没什么稀奇或不寻常，很久以来都是这样子。”
不过他强调，官联公司不应该是“金矿”或政治工具，其领导必须受到检视和监督。
“我希望每家官联公司的董事都能确保，受委者能依循公司的原则及政策，他们不应该只是应声虫（yes-men）。”
既然政治委任可能损害官联公司的有效治理，那么究竟为何无论谁执政，都无法彻底根除官联公司的政治委任呢？
“这等同于收买国会”
双威大学政治学者黄进发受访时则解释，这种政治文化扎根于权力关系，即便是希盟执政时期，当政府抗拒政治委任，支持者也会浮现不满的声音。
这些不满情绪会转化成怨愤，最终集结成一股竭力推翻政府的势力，而国盟政府也不例外。
“把这些人纳入政府的发薪名单，等同收买国会，让国盟掌握不受制约的权力。”
黄进发（见下图）也指出，国盟在国会下议院222个议席中，只掌握114席，因此可说只是个微多数政府。
他续称，国盟政府是依赖各党之间的“寄生关系”而存在，首相慕尤丁控制国盟的同时，他自己也受到国盟的控制。
“（国盟是）因权力而存在，他们控制了他（慕尤丁），而他（慕尤丁）也控制了他们。”
执政党国会议员近来相继受委，出掌官联公司及机构， 而伊党总秘书达基尤丁证实，慕尤丁承诺，凡是没有受委正副部长的国盟后座议员都会分到这种好处。
国盟没竞选宣言束缚
博特拉大学副教授莫哈末依占尼（Mohd Izani Mohd Zain）则指出，国盟政府并无选举宣言，因此也不若希盟那样受到束缚。
“（国盟）不像希盟那样，希盟是在宣言里承诺了（不会政治委任），但是他们还是做了。”
他认为，国盟并非通过选举取得执政权，没有选举宣言的束缚，因此他们在政治委任时预料会毫无顾忌。
依占尼认为，人们应考虑政治现实，在其中取得适当的平衡。“官联公司主席的政治委任及非政治委任，应该找到一个平衡点，但是这是首相的权力范围。”
无论如何，依占尼提醒，政府的执政表现人民都看在眼里。“这些国会议员不仅是会受到在野党的检视，也会受到人民的检视。”
议员出掌高职很落伍
另一边厢，大马商业伦理机构（Business Ethics Institute of Malaysia）主席哈利达斯（S Haridas）受访时则点出，政府委任国会议员出任官联公司高职的行为是非常落伍的。
“因为这些受委的人，并没有管理机构的经验，想必他们只会尽力地为自己捞取利益。”
“我认为，这样的情况有违政府此前总是说要杜绝贪腐、良好治理和保持透明的主张。我不认为这对国家有益。”
哈利达斯也直言道，当政府委任毫无管理经验的政治人物成为掌舵者，官联公司的员工也会受到牵连和影响。
“你对这些伊党国会议员主掌官联公司能有什么期待？”
