后座议员掌官企便于监督，伊党呼“真正为民负责”
国盟政府委任后座议员掌官联公司及机构的做法惹来非议后，伊斯兰党出言捍卫这个决定，声称此举可以方便政府监督。
《每日新闻》引述伊党中委朱迪（Zuhdi Marzuki）表示，委任后座议员掌官联公司也显示，政府真正为人民负责，因为公司的主席将是民选的议员。
他强调，官联公司及机构里，管理层并非来自政治人物，因此能够跟这些民选议员相辅相成。
“我认为，国盟政府的做法显示，政府真正为民负责。因为委任的官联公司主席，是由人民投选的代议士。”
国盟政府委任后座议员掌官联公司及机构的做法惹来非议后，伊斯兰党出言捍卫这个决定，声称此举可以方便政府监督。
《每日新闻》引述伊党中委朱迪（Zuhdi Marzuki）表示，委任后座议员掌官联公司也显示，政府真正为人民负责，因为公司的主席将是民选的议员。
他强调，官联公司及机构里，管理层并非来自政治人物，因此能够跟这些民选议员相辅相成。
“我认为，国盟政府的做法显示，政府真正为民负责。因为委任的官联公司主席，是由人民投选的代议士。”
“他们的角色是代表人民监督某个官联公司的运作，而官联公司的管理则是由非政治人物的执行长、董事和总经理来执行。”
国会若要质询更方便
不仅如此，朱迪认为，一旦国会挑起相关官联公司的课题和疑问时，掌管相关公司的国会议员就可以加以解答。
“所有官联公司通常都会提呈年度报告给国会，如果有议员挑起课题，相关公司的主席就能直接在国会解答。”
“之前，国会若问起某官联公司时，都是由掌管相关官联公司的部长来回答。”
“之后，国会或许可以催生一个机制，让身为国会议员的官联公司主席直接回答，针对特定官联公司的问题。”
区分决策与管理单位
朱迪解释，有必要区分官联公司的决策单位和管理单位。
“决策单位适合由决策者，包括国会议员来担任，管理官联公司的行政单位则应该交给非政治人物。”
“必须根据立法和行政的分权原则来做出此平衡。”
负责掌管国会及法律事务的达基尤丁昨天透露，凡是没有受委正副部长的国盟后座议员都会受委掌官联公司及机构。结果，此举遭到批评，而前国际贸工部长拉菲达更痛批“开倒车”。
