PTPTN借贷人起诉：政府希盟三方寻求撤案
继去年5名借贷人以违反高教贷款选举承诺为由，起诉希盟、高教基金局及大马政府三造后，三造答辩人如今入禀法庭寻求撤案。
希盟、高教基金局及大马政府分别在2019年12月20日、31日及2020年1月2日，向吉隆坡高庭入禀申请。
希盟和高教基金局是分别透过Ram Caroline Sha & Shah律师楼以及Adnan Sharida &Associates律师楼入禀法庭，而政府的法律代表则是总检察署。
继去年5名借贷人以违反高教贷款选举承诺为由，起诉希盟、高教基金局及大马政府三造后，三造答辩人如今入禀法庭寻求撤案。
希盟、高教基金局及大马政府分别在2019年12月20日、31日及2020年1月2日，向吉隆坡高庭入禀申请。
希盟和高教基金局是分别透过Ram Caroline Sha & Shah律师楼以及Adnan Sharida &Associates律师楼入禀法庭，而政府的法律代表则是总检察署。
5名借贷人的代表律师阿德南（Adnan Seman）今天向《当今大马》证实，答辩方已向高庭入禀上述申请，而庭方择定2月17日进行案件管理。
第14届大选期间，希盟承诺一旦胜选，月入未逾4000令吉的高教基金借贷人，将可延迟偿还高等教育基金（PTPTN）贷款，惟这项承诺始终并未实现。
这5名原诉人寻求法庭裁决，希望宣言乃具有约束力的契约，同时希盟必须落实延迟还债的承诺，并索讨一般赔偿和惩罚性赔偿。
希盟仍有时间可兑诺
《当今大马》已查阅希盟入禀寻求撤销诉讼之文件。根据这份法庭文件，希盟宣称“仍足够的时间来完成选举承诺”，并以此为由要求撤销诉讼。
希盟秘书处主任赛夫丁阿都拉所签署的书面证词则指出，由于前朝国阵政府所造成的许多破坏，因此希盟需要更多时间以兑现选举诺言。
赛夫丁阿都拉（见下图）也是外交部长。他在证词中也说明，希盟将致力履行《希盟宣言》，且部分诺言已经落实，而另一些则正在实行中。
他解释，《希望宣言》中的承诺期限为下届大选国会解散前，因此原诉人的指控言之过早（pra-masa）。
疑原诉人没投选希盟
另外，赛夫丁主张，原诉人可能在大选并没有投选希盟候选人，因此《希望宣言》不必为他们负起任何责任。
他提到，《希盟宣言》在法律上并非具有约束力的协议，而是让选民在下届大选时评价希盟的参照。
他也引用首相马哈迪在《希盟宣言》的序言，佐证自己的论述。“发出这本书之后，我们愿意负起全责地宣布，我们（未来）实现多少承诺，由人民来公评。如果我们无法履行承诺，那就通过民主程序拒绝我们。”
另一方面，赛夫丁也指出，原告没有说明他们如何因希盟未履行宣言，而蒙受损失，因此他寻求法庭应撤销这起诉讼。
高教基金局并无承诺
身为第一答辩者的高教基金局，则同样指出《希望宣言》并不是具有法律效力的合约。此外，高教基金局也指出，原诉人无法证明高教基金局给出任何选举承诺。
“这些原诉人目前都与第一答辩者（高教基金局）处于贷款合约的关系之中，而贷款合约并无没有为收入少于4000令吉的条款设置任何条款。”
与此同时，大马政府则指出，“政府”与“希盟”或“高教基金局”是不同的单位，原诉人并未阐明合理的原因将“政府”列为答辩人。
“原诉方将第三答辩人（政府）列在其中乃是滥用司法程序，因为第三答辩方并不是制定选举承诺者，同时也不是负责监督及管理高教基金者。”
上届大选前夕，希盟在竞选宣言中承诺，依据借贷者的薪水来决定其缴还贷款的数额。月入低于4000令吉的贷款者可延迟偿债，同时废除贷款者的黑名单制度。
惟希盟却在2019年财政预算案中宣布，月入达1000令吉以上的借贷者，当局定期扣除他们2%至15%的月入，以偿还高教贷款。结果，此举引来抗议。
高等教育基金局主席旺赛夫也为无法兑现希盟宣言道歉。另一方面，他上个月透露，该局已收回13亿令吉贷款额，并放眼在今年内收回20亿令吉贷款额。
