前法官：录音公布后，纳吉案子或会拖得更久
退休上诉庭法官马永贵指出，随着反贪会抛出前首相纳吉的相关录音，纳吉的一马公司相关案件审讯可能因而延长。
马永贵接受《当今大马》访问时表示，这些录音与纳吉的SRC国际公司汇款案、一马公司案及窜改稽查报告案皆有所关联，而反贪会此举可能构成 “妨碍司法审理”（sub judice）。
退休上诉庭法官马永贵指出，随着反贪会抛出前首相纳吉的相关录音，纳吉的一马公司相关案件审讯可能因而延长。
马永贵接受《当今大马》访问时表示，这些录音与纳吉的SRC国际公司汇款案、一马公司案及窜改稽查报告案皆有所关联，而反贪会此举可能构成 “妨碍司法审理”（sub judice）。
他也指出，由于纳吉律师团队目前正考虑起诉反贪会与反贪会主席拉蒂花，此举可能让案件展延。
另外，他补充，若控辩任何一方要求将这些录音纳为案件呈堂证据，那么案件审讯亦可能延长。
两案例显示可采纳为证据
询及窃听纳吉通话录音是否合法，马永贵举了两项案例，指非法途径获取的证据亦曾获得采纳为呈堂证据。
他举出的两个案例是：1986年联邦法院在“蓝利可吉（Ramli Kechik）vs 主控官”的案件裁决；以及2006年上诉庭在“哈纳菲（Hanafi Mat Hasan）vs 主控官”的案子。
马永贵解释，纳吉律师团若发现录音有利，预料会向庭方寻求将部分录音纳入为辩方的呈堂证据，进而拖延案件审理。
“这可能会拖延案件审讯，这是我所能想到辩方申请将部分录音纳作证据的合理原因，倘若录音有哪些部分是有利于他们的话。”
“这样一来，（法庭）又会有一轮的程序，以裁定这些录音是否可以纳入正在进行的案件中。……我认为，能够继续审讯才是最重要的。”
惊讶反贪会突然公布录音
马永贵也感到惊讶，反贪会竟然会选择此时此刻公布录音。
他担忧，此举可能会招来反效果。
“急着现在公开是为了什么呢？如果反贪会认为这些证据能作为现有案子的证据，他们应该早就提出来了。”
“到庭上证明它的内容，是否真实与关键，这样对所有人都公平。”
与此同时，前高庭法官赛阿末（Syed Ahmad Helmy）受访时也质疑，反贪会此时公布录音的动机。
“我在旅途中，尚未有时间听完所有的录音。不过，从媒体报道看来，公布这些录音并不合时宜。惟反贪会主席可能有合理的原因解释为何在这个时刻抛出来。”
“若有人认为此举妨碍司法审理，那么他们可以寻求法庭方来裁决。其他人则可以等到现有司法系统的下一次裁决。”
除了两名前法官之外，律师哈聂夫（下图）及蓝卡巴也认为，反贪会公布录音的行为实为堪忧。
蓝卡巴昨日发文告指出，反贪会此举不恰当且令人遗憾。“我有必要指出，拉蒂花不该这样做，因为这等同于令卷入录音的人士面对媒体审判。”
涉公共利益可以公开录音
大马律师公会宪法委员会副主席林伟杰则在推特指出，他不认为反贪会的举措不当，因为他认为这并非只是普通的刑事案件，而是攸关公共利益的事务。
“反贪会为何需要向媒体播放录音？为何不援引为呈堂证据就好？因为这攸关最高的公共利益。当警察向媒体展示毒品、枪械或是罗斯玛的包包时，这些不也是呈堂证据吗？这是同样的道理。”
“这并非低阶的移民局官员打给警察谈及掩护假护照案件，而是首相在政府的最高阶层涉嫌滥权，还有与外国领袖涉嫌违法勾当。公众有权知道这些。”
由退伍军人组成的“全国爱国者协会”主席阿沙德（Mohd Arshad Raji）则发文告指，若本就出现的媒体审判来做比较，反贪会公布录音后造成的媒体审判不足为道。
“我们知道拉蒂花公布电话对话录音，可能妨碍司法审讯甚至是违反法治。若与原有的情况相比，这一波新的电话录音没有增加什么媒体审判。”
他也提及，首相马哈迪在反贪会召开记者会前对此并不知情。
他赞扬，这象征着反贪会已经是独立执法机关的好现象。
反贪会在1月8日抛出牵扯纳吉9支录音档案，指控纳吉跟少数前朝高官涉嫌泄密、掩盖罪行、妨碍司法公正等罪行，进而震撼政坛。
【延伸阅读】
