前联土局秘书供称，FIC酒店交易没董事批准
前联邦土地发展局董事局秘书尔万阿曼（Erwan Aman）今天向高庭证实，联土局豪掷1亿6000万令吉购置位于砂拉越古晋的独立宫酒店（MPHS），并未事先征询董事局的同意。
吉隆坡高庭今天进入审理前联土局主席依沙沙末（Mohd Isa Abdul Samad）受贿案的第13天。
尔万阿曼向法庭表示，联土局投资机构（FIC）进展报告本身，不等同向联土局董事局要求批准置产的申请。
前联邦土地发展局董事局秘书尔万阿曼（Erwan Aman）今天向高庭证实，联土局豪掷1亿6000万令吉购置位于砂拉越古晋的独立宫酒店（MPHS），并未事先征询董事局的同意。
吉隆坡高庭今天进入审理前联土局主席依沙沙末（Mohd Isa Abdul Samad）受贿案的第13天。
尔万阿曼向法庭表示，联土局投资机构（FIC）进展报告本身，不等同向联土局董事局要求批准置产的申请。
“这只是联土局投资机构（FIC）投资的进展报告。FIC董事局并没有在联土局董事局会议中，提出要求批准投资的申请。”
现年42岁的尔万阿曼是在2012年10月至2016年1月期间，担任联土局秘书一职。他也是控方第19名证人。
根据尔万阿曼的证词，在2014年12月1日的会议中，前FIC执行长莫哈末再益（Mohd Zaid Abdul Jalil）提呈关于FIC投资的进展报告。
“按理说，FIC任何超过1亿令吉的投资，都应该要提出投资批准申请建议书，并交由联土局董事局批准，才符合联土局董事局在2013年7月25日会议中的决定。”
不过，尔万阿曼的说法与依沙沙末代表律师沙勒胡丁（Salehuddin Saidin）相违。
沙勒胡丁在交叉盘文莫哈末再益时指称，FIC并没有向联土局董事局申请批准相关投资的特别机制。
莫哈末再益是第15名证人。他之前向法庭揭露，FIC在2014年享Gegasan Abadi 产业有限公司（GAPSB）购买从独立宫酒店时，并没有事先获得联土局的批准。他也称，逾1亿灵机的投资必须通过董事局的批准。
律师质疑证人身份
尔万阿曼说明，联土局曾发出一份批准信，题为“支付1亿令吉预付款予FIC，作为购置独立王室酒店计划，以及偿还预付款的方法建议”。
不过，他解释，这份批准信只是针对联土局支付预付款予FIC一事。
“它不是联土局董事局批准购置酒店的文件。要求批准投资一事从未在董事局会议中提出。”
沙勒胡丁指出，尔万阿曼没有权限告诉法庭，凡是逾1亿令吉的投资，FIC需要获得联土局的批准。
他说，尔万阿曼只是扮演管理、安排和执行联土局董事局会议的角色；因此尔万阿曼并没有权限判断，FIC是否无法获得联土局的批准，落实酒店购置事宜。
沙勒胡丁：你身为秘书的角色，只是负责记录会议事项？
尔万阿曼：是的。
沙勒胡丁：你为什么没有在会议上提到（联土局董事局议必须决定是否批准FIC的酒店交易）？
尔万阿曼：那不是我的工作。
沙勒胡丁：所以，你是说你没有权限提出“FIC还是否需要获得联土局的批准”的观点？
尔万阿曼：同意。
沙勒胡丁：你只是知道一小部分的（酒店交易）资讯，即在会议记录提到的事？
尔万阿曼：同意。
即使如此，尔万阿曼解释，发给所有董事的会议记录就提到，逾1亿令吉投资必须获得批准一事。
受询及该份会议记录的详情时，尔万阿曼则称需要进一步查核。
去年12月14日，依沙沙末面控一项失信罪及9项收贿逾300万令吉的控状，以批准联土局投资机构（FIC）购置砂拉越古晋的一家酒店，惟否认有罪。
本案是由法官纳兹兰（Mohd Nazlan Mohd Ghazali）聆审。在控方通知法庭尚需传召三名证人后，他择定将在2020年1月13和14日续审。
