董总首席行政主任莫泰熙指出，教育部自《1996年教育法令》制定以来，迟迟不发出华小董事会操作指南，目的是为了让董事会处于模糊地位，以推行教育政策的最后目标－－让国小成为唯一的教育源流。

他是在昨日隆雪华堂的讲座《董校共识与家长角色》上这么表示。这场由《东方日报》和隆雪华青联办的讲座，邀请了陈利良、八打灵县华小家长会主席黄华生，以及莫泰熙担任主讲人。讲座主持人则是隆雪华堂社会经济委员会副主席杨有为。

虽然华小贪风事件在董教总和校长职工会达成4点共识后宣告一段落，但是讲座依然吸引了超过100名出席者，包括两位行动党国会议员章瑛和冯宝君。现场气氛热烈，与会者在交流环节期间更是踊跃发言。

莫泰熙：迟迟不发指南欲边缘华小董事会

莫泰熙表示，《1996年教育法令》清楚列明董事会是管理学校的合法单位，但是法令制定至今10年，教育部却从不发出指南，说明董事会应如何进行管理。

“董事会若不管理学校是违法的，但是要管理却又不只如何管。”

他说，教育部从1972年开始将华小教师纳为公务员，教育指令不再通过董事长发出，转为通过校长。之后教育部欲通过成立家教协会取代董事会但不成功，因此特刻意让董事会处于模糊地位，因为后者是捍卫华小不变质的先锋。

“这样的安排对教育部由好处，能够慢慢贯彻教育政策的最后目标，既让国民学校成为唯一的教育体系。”

他表示，教育部几十年来通过行政方式边缘化董事会，逐步蚕食董事会主权，而身为公务员的校长则被迫执行这些指示。

坦诚董教总与校长职工会共识模糊

谈及董教总与全国校长职工会所达致的共识，莫泰熙表示这不代表个别学校内的董事会和校长也能有所协议，更不代表家协、家长会等其他组织也有类似共识。

“董教总和校长职工会是在华社的共同愿望下达致共识的，但是这些共识非常模糊。”

至于家长应扮演的角色，莫泰熙认为家长、校长、董事和教师和角色都各有不同，华小教育内容应该由教育专家来规划，家长应尊重教师的教育专业，并不适合插手。

然而，他感叹我国的教育受到严重的政治干预，家长插手过问也是迫不得已。

他表示，家长能够挺身而出发表自己的心声是健康的现象，他希望掌握教育专业的教师也能打破沉默，勇敢揭发种种违反教育原理的教育方式。

以和为贵吃肉骨茶者就能解决问题？

其他两位主讲人也激烈批评一些将他们套上“红卫兵”、“分裂华社”等标签的媒体，以及高呼“以和为贵”的华团与华基政党领导人。

陈利良首先抨击，“这只是我们家长卑微的要求，不要再让我们的孩子背那么重的书包，让他们有个快乐的童年，为什么要让我们背上红卫兵、分裂华社的帽子？”

“那些在冷气房内的评论人，知不知道孩子们的问题？就是因为你们没有把问题写出来，孩子才会那么痛苦。”

黄华生在演讲时语气激动地批评，“为什么号召反贪的人被批为红卫兵，高呼以和为贵的人却受到赞赏？难道吃一餐肉骨茶就能解决孩子的问题吗？”

“什么以和为贵？为了孩子的教育我们就应该给予纠正。难道肃贪不应该吗？这些是什么华社领袖？”

说道激动之处，黄华生甚至指一些校长以30万令吉来“投标”大型华小校长职，他更挑战校长职工会公开对质，但是他强调并非所有的校长皆如此，涉及的只是那些利益熏心的校长。

悬赏50万令吉揪出贪污校长的精武华小董事长王国丰（右图）也出席讲座，他在交流时段时透露，目前他正在整理公众向他举报的校长贪污证据，将在近期内向反贪污局投报。

贯彻“有权不管钱，管钱没有权”原则

其中一名出席者邓顺兴（左图）表示，华小贪风问题已经是病入膏肓，一些校长甚至不惜拒绝出任督学的职位，只为了到大型华小去“捞一笔”。

“本来家长身为纳税人，理应是身为公务员的校长的老板，但是现在工人转过来剥削老板，这是很可悲的现象。”

他建议在规划校务机制时，遵从“有权不管钱，管钱没有权”的原则，禁止大权在握的校长管理财政事务。

另一名出席者一针见血点出国家机关在此课题上的缺席，“为什么课题闹得沸沸腾腾那么久了，反贪污局却毫无行动？为什么平时表示与华小共存亡的华基政党也不出声？”

董总更担忧华小变质存亡

莫泰熙在总结时发表了一番让在场者都感到心情沉重的讲话，他表示，目前董总并不是不重视华小校园贪风的课题，但是在经过权衡下，董总更担心数理英化政策已经使华小变质的现象。

“目前的华小已经变质，1987年我们反对政府派遣不谙华语华文的行政人员到华小就职，但是现在的华小存在成千上万这样的教职人员。”

“我们当然赞成铲除贪污，但是更大的问题却没有得到关注，就是在十年、二十年后，华小还会存在吗？”