伊姐妹会司法挑战遇挫，无法撇掉“异端”标签
伊斯兰姐妹会（SIS）5年前兴讼，挑战雪州宗教理事会给它的“异端”标签，惟这次努力今天在吉隆坡高庭再度遇挫。
高庭法官诺丁哈山（Nordin Hassan）下判表示，雪州宗教理事会的“异端”裁决符合所有的程序。
下午5点52分更新
伊斯兰姐妹会（SIS）5年前兴讼，挑战雪州宗教理事会给它的“异端”标签，惟这次努力今天在吉隆坡高庭再度遇挫。
高庭法官诺丁哈山（Nordin Hassan）下判表示，雪州宗教理事会的“异端”裁决符合所有的程序。
“因此，法庭驳回本次司法审查，（伊斯兰姐妹会）须缴付1万令吉的堂费。”
诺丁哈山也说明，针对伊斯兰姐妹会的“异端”裁决，只限于伊斯兰法庭的职权范围，而这个职权范围由联邦宪法所规范。
“联邦宪法阐明，伊斯兰法事务归于州宪法底下。”
并未侵害言论自由
伊斯兰姐妹会律师苏仁达（Surendra Ananth）受访时表示，他向高庭提出了5到6道的问题，包括世俗法庭是否有权审核伊斯兰法规。
“对此，法庭指出，此案属伊斯兰法庭的职权范围，因为它（异端裁决）涉及一项伊斯兰教法规，而该法规由雪州伊斯兰法所颁布。”
苏仁达说，高庭认为，该条伊斯兰法规落在《联邦宪法》第10条文“保障言论自由”之外，因此并未侵害伊斯兰姐妹会的言论自由。
他还透露，高庭也表明“异端”裁决没有违反自然正义原则，因为雪州伊斯兰法本来就没有规定宗教理事会须在援引法规对付前，通知受对付的一方。
玛丽娜也出席听判
伊斯兰姐妹会执行长罗萨娜（Rozana Isa）对媒体说，这项裁决对妇女权利、穆斯林妇女和马来西亚人民来说，是个“诅咒”。
“我们当然对裁决非常失望。但我并不惊讶。”
“斗争还在继续，而我们会继续我们的工作。”
“不管他们如何看待伊斯兰姐妹会，我们终究是为了穆斯林妇女及妇女权利而存在。”
罗萨娜在伊斯兰姐妹会支持者、包括玛丽娜马哈迪和人权律师西蒂卡欣（Siti Kasim）的陪同下，出席聆讯。
开启非常危险先例
玛丽娜也对今天的判决表达担忧。她认为，伊斯兰姐妹会是个注册团体，却只因其董事都是穆斯林，伊斯兰法规就可以对付它，这种案例“非常危险”。
“这项裁决开了一个非常危险的先例，（当局）还认为这是正义的做法，这对我来说实在难以置信。”
2014年，雪州宗教理事会以伊斯兰姐妹会奉持自由主义和多元主义意识形态，而裁决该组织为“异端”。雪州政府在同年7月宪报这项裁决。
伊斯兰姐妹会于2014年10月31日入禀司法审核申请，主张民间组织不应该受到伊斯兰法规的约束，进而要求判定上述的“异端”宗教裁决违宪。
2016年，高庭一度驳回伊斯兰姐妹会的司法审核。去年9月，联邦法庭裁决，此案须交回高庭审理。
