反贪会官员很肯定，纳吉是SRC交易得利者
前首相纳吉SRC案的控方第57名证人罗斯里供称，在调查中可以肯定纳吉是SRC案交易的得利者，而一马通缉犯刘特佐则未见获得好处。
罗斯里（Rosli Hussain）是反贪会的调查官，也是控方的最后一名证人。
傍晚6点04分更新
前首相纳吉SRC案的控方第57名证人罗斯里供称，在调查中可以肯定纳吉是SRC案交易的得利者，而一马通缉犯刘特佐则未见获得好处。
罗斯里（Rosli Hussain）是反贪会的调查官，也是控方的最后一名证人。
他今日在接受辩方律师哈温德吉星盘问时，不同意对方所提出的假设，即SRC案交易都是刘特佐所主导，而纳吉其实不知情。
他告诉法庭，在调查过程中，没有找到证据显示刘特佐从SRC公司交易拿到好处。
隔了一段时间后，哈温德吉星第二次向罗斯里提出假设，指纳吉其实与这些指控毫无关系，一切都是刘特佐及其伙伴在主导SRC案并从中得利。
不过，罗斯里语气坚定的告诉法庭，纳吉才是SRC案交易的得利者。
“刘特佐没有在此案中得利。获得好处的是纳吉。”
刘特佐没拿到好处
罗斯里在较早前接受盘问时，也不认可哈温德吉星所提出的假设，即刘特佐瞒着纳吉提取账户内的钱。
哈温德吉星：我假设说，（证据）P578以及D650的黑莓机通讯记录显示，其实是刘特佐滥用了SRC公司的钱，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，黑莓机的通讯记录显示，刘特佐致力确保纳吉不知道有关他银行账号尾数880、906以及898的交易，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，那（黑莓机）通讯记录也显示，刘特佐指示聂菲沙签署（银行）文件，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，刘特佐也通过李德龙（Jerome Lee，译音），控制了Putra Perdana Construction 和 Permai Binaraya的账户，你是否同意？
罗斯里：法官大人，我不同意。
哈温德吉星：我假设说，这些（黑莓机）通讯记录显示，当银行账号尾数880、906以及898的账户透支，其实是刘特佐试图从这些账户中取钱，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，（证据）P578及D650的（黑莓机）通讯记录显示，刘特佐是通过倪崇兴（Terence Geh，译音）提取SRC公司的钱，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，根据这些通讯记录显示，刘特佐误导银行有关汇入到银行账号尾数880、906以及898的资金来源，你是否同意？
罗斯里：我不同意。
哈温德吉星：我假设说，这些通讯记录显示这些（对纳吉的）控状，都是刘特佐为了私利而犯下的罪行，你是否同意？
罗斯里：不同意。
哈温德吉星：你不同意，是什么意思？你没有调查这些，对吗？
罗斯里：因为我的调查显示，刘特佐并未拿到好处。
没有两者沟通证据
罗斯里也供称，在调查过程中并未发现刘特佐、一马公司执行董事聂菲沙以及纳吉之间的沟通证据。
罗斯里称，并未找到3人之间任何的沟通证据。
哈温德吉星：在调查过程，你并没有发现刘特佐、聂菲沙以及纳吉之间，无论是电邮或（电话）交谈的沟通证明？
罗斯里：没有。
质疑会议记录伪造
较早前，辩方也试图举证，反贪会从SRC国际公司秘书朱肃文（Chee Suwen，译音）及SRC国际公司前主席依斯米（Ismee Ismail）所取得的文件，乃是伪造的。
这些文件包括了由依斯米所提供给反贪会，据说是2011年9月7日纳吉与聂菲沙之间的会议记录。
罗斯里承认，上述文件确实没有获得其他SRC董事的证实，而反贪会调查官也没有在录供时，向其他SRC董事出示有关会议记录。
他也同意，反贪会在向纳吉录供时，并未要求纳吉厘清上述会议记录的真伪。
不过，罗斯里反对哈温德吉星的假设，声称这些会议记录或是伪造之物。
刷百万与此案无关
另外，罗斯里也同意哈温德吉星的假设，即纳吉在2014年于意大利的De Grisogono瑞士奢侈珠宝店花了320万令吉，与SRC案无关。
哈温德吉星：在2014年8月于Grisogono花费的320万令吉，你同意那花费与此案的控状没有关系？
罗斯里：是。但那些钱是源自Putra Perdana Construction 汇至 Permai Binaraya的结果。
哈温德吉星再次假设，纳吉当时花费的这笔320万令吉与SRC案无关，罗斯里最终表示同意。
