证据已足以下判，阿迪验尸庭不传召新证人
在聆审5个月后，验尸庭推事罗菲雅今日裁决消拯员穆哈默阿迪死亡案听证环节告一段落，并且无需再传召新的证人。
罗菲雅（Rofiah Mohamad）今日裁决，在经过多个月的审讯后，对现有证据感到满意，因此无需再传召新的证人。
中午12点半更新
在聆审5个月后，验尸庭推事罗菲雅今日裁决消拯员穆哈默阿迪死亡案听证环节告一段落，并且无需再传召新的证人。
罗菲雅（Rofiah Mohamad）今日裁决，在经过多个月的审讯后，对现有证据感到满意，因此无需再传召新的证人。
她也下令控方和辩方在8月21日提呈结案陈词。
“我对证据感到满意，并下令停止听证程序。”
“我们已经有足够的证据，以作裁决。”
骚乱事件中受伤
2018年11月26日，雪州梳邦再也的斯里马哈马里安曼兴都庙外爆发严重骚乱事件。
消拯员穆哈默阿迪在骚乱中执勤时受重伤，最终于12月17日在国家心脏中心不幸逝世。验尸庭今年2月开审调查其死因。
目前出现两种推论，一种宣称阿迪被车辆撞击受伤，另一种则宣称他是被暴徒殴打致伤。
验尸庭共传召两名病理学家，一是退休法医病理学教授沙隆（Shahrom Abd Wahid），另一名则是医学鉴证专家阿末哈菲占（Ahmad Hafizam Hasmi）。阿末哈菲占曾在吉隆坡中央医院为阿迪验尸。
沙隆认为，阿迪是遭暴徒从救援车上拖出来，暴徒踢到车门令阿迪被夹在门与门框之间。阿迪的胸部因重力冲击，造成胸部淤青（contusion），以及肋骨刺入肺部。
两种的死亡推论
不过，哈菲占后来以实验驳斥沙隆的说法，认为阿迪是自主地离开紧急、医药和拯救服务（EMRS）救援车，随后才受伤。
他也称，根据吉隆坡中央医院（HKL）的解剖结果，阿迪的伤势更像是被EMRS救援车退车时撞击所致。
尽管如此，身为第24名证人的阿末哈菲占在5月17日供称时强调，并非物理学家，同时促请法庭请教相关专家，以确定冲击力的算法。
阿迪家属的律师包括了：沙兹林（Syazlin Mansor）、高级联邦律师苏查娜（Suzana Atan）、玛兹丽法（Mazlifah Ayob）、法兹拉杜（Fadzilatul Isma Ahmad Rafngah）及阿菲再那（Afiq Zainal Abidin）。
而房地部则由总检察署民事组副主任兼资深联邦律师苏查娜（Suzana Atan）代表。
