Kojadi曾为一马钱缴税，魏家祥问“怎会是非法？”
马华总会长魏家祥质疑，既然自立合作社（Kojadi）曾就一马公司基金会提供的拨款缴税给内陆税收局，为何该笔资金仍是非法？
他说，自立合作社董事主席黄炳火去年12月12日亲自向他汇报说，合作社共缴付103万令吉的税务和罚款给内陆税收局。
“自从希盟执政布城后，（合作社）作为一马公司基金会（Yayasan 1MDB）的资金受惠者，已缴付了税务和罚款。”
马华总会长魏家祥质疑，既然自立合作社（Kojadi）曾就一马公司基金会提供的拨款缴税给内陆税收局，为何该笔资金仍是非法？
他说，自立合作社董事主席黄炳火去年12月12日亲自向他汇报说，合作社共缴付103万令吉的税务和罚款给内陆税收局。
“自从希盟执政布城后，（合作社）作为一马公司基金会（Yayasan 1MDB）的资金受惠者，已缴付了税务和罚款。”
“我觉得很奇怪……如果公司有缴税，为何这些资金会是非法呢？”
他是今天在马华总部召开记者会，如此表示。
要求咨询律师不果
魏家祥提到，合作社接获的任何款项，皆获得合作社的委员会批准。
他声称自己曾要求黄炳火咨询律师的意见，因为后者似乎对该笔资金的立场有点混淆，但黄炳火却漠视这个意见。
昨天，黄炳火声称，接获反贪会传召，更收到冻结自立合作社户口长达90天的冻结令。
他坚持，自立合作社应归还2012年接获一马公司基金会提供1500万令吉拨款中的800万令吉。有关拨款之前被充作青年微型贷款计划。
仅微贷户口被冻结
不过，魏家祥澄清，自立合作社只有跟微型贷款计划有关的户口遭冻结，其余与此无关的户口不受影响。
“自立合作社将继续如常运作，为青年提供升学贷款。”
此外，他也批评反贪会向政党和个人追讨一马资金时，有选择而不公。
“一马公司基金会的其他领款人呢？他们包括去朝圣的人士、德士司机、农夫和学生。”
“既然如今对自立合作社采取行动，我不确定，反贪会会否也去找他们？否则，就是选择性检控或选择性调查。”
“我希望法律不是选择性的，不管是什么肤色和宗教。”
主动要求多多见面
另一方面，魏家祥重申，未如黄炳火所指控般，干预自立合作社的运作和业务。
“我仍记得，当我去年被选为马华总会长时，黄炳火来马华大厦，他要求跟我有更多的会议，以便我们的沟通可以更有效。”
“事实上，他经常向我汇报合作社的最新进展。我唯一的评语是‘恭喜，继续努力’。”
“今年4月，他再度要求我们更频密见面，但如今他竟指我干预自立合作社的事务。”
失望会议记录曝光
魏家祥也很失望，黄炳火向媒体揭示一份只供内部传阅的董事局会议记录，而且只读出5项要点中的其中1项，即“若被要求，则按照与反贪会或有关当局协商的条件，交还一马公司的资金。”
“不过，他没提到其它要点，包括‘就此事咨询法律观点’和‘向马华总会长汇报和咨询其意见’。”
6月21日，反贪会宣布于6月19日入禀吉隆坡高庭，援引反洗黑钱及反恐融资法令，向41个人或组织追讨接受来自纳吉银行账户总额约2亿7000万令吉的汇款。
41名答辩人包括基金会、公司、政党，如巫统区部、沙巴人民团结党、伊斯兰福利及宣教组织（Pekida）等，而马华方面则有马华妇女组和彭州马华名列其中。
11名董事联署反击
6月28日，黄炳火发文告指控魏家祥干涉自立合作社日常运作，阻挠该机构退还过去从一马公司基金会拿到的1500万令吉，并宣布退出马华。
随后，该合作社的11名董事立即出来捍卫魏家祥，同时批评黄炳火言论“完全与事实不符”。
隔天，黄炳火声称，其中一名董事被迫联署文告，更恫言公开马华总会长魏家祥所发出的WhatsApp信息。
6月30日，魏家祥召开记者会反驳黄炳火指控，强调不曾干预或阻止该合作社退还款项，仅要求对方不要仓促行动。
