全国校长职工会今日举行理事会会议，选出新任总会长取代荣休的江秀坤校长。然而与往常不一样，这次的会议由于“董校纠纷”和华小校园贪风争议，让一直以来鲜少在媒体曝光的校长职工会成了媒体及社会的焦点。

面对这次的华教风波，校长职工会的回应可谓荒腔走板，演变成当前的“公关灾难”（PR Disaster）。首先是炮打董总“打压校长”，其次是在与董教总的会谈上临阵缺席后，同日另择地点开记者会指责董总主席叶新田涉及安排家长示威抗议。

过后，还继续把风波升级为在三家华文报刊登广告，恫言解散校长职工会和暂停收费班。在连番动作下，校长职工会几乎把所有的人都牵连下水，包括华教人士、董事、家长和学生，莫不被批评为“企图模糊焦点”、“不敢正面面对校长贪污和华小贪风问题”、“情绪化、意气用事、非理性”、“没以学生利益为考量”、“有威胁之嫌”、“挟天子以令诸侯”等。

而令人失望的是，校长职工会虽然随后放软语气，但是所流露的却是积怨和不满的情绪，丝毫没有想要为当前的纠纷寻找出路的正面意愿。我们希望校长职工会领导诸公，不要基于面子或情绪上的感受，而不愿正视华社希望为华小董事主权纠纷，以及华小校园贪风问题寻找理性、合理解决方案的社会共识。

校园贪风是华社心头之痛

必须承认的是，经历此次风波后，昔日受人景仰的华小校长的道德形象已经受到严峻的质疑。

但是，冰封三尺绝非一日之寒，一时的渲染也不可能导致山河变色。如果不是过去一直累积的活生生经历和感受，华小校园贪风事件哪里能获得如此多家长、教师、董事和退休校长的积极回响？

更何况，报导此事的媒体可谓少数中的少数，除了《东方日报》、网络媒体以及收费的寰宇电视清谈节目《就事论事》、还有《新海峡时报》零散的报导之外，几乎所有的主要中文媒体都对华小校长贪污的议题“轻描淡写”，反而一直强调“以和为贵”。可是从华社基层的近乎“爆炸性”回应来看，华小校园贪风议题，正是他们的心头之痛。

另一方面，校长职工会已经多次展现影响主流媒体的能力，包括选择媒体回应、大打全版广告的能耐，教人对这个自称“弱势”的团体不禁刮目相看。

就连那些深怕开罪校长职工会的主流华文报的社论都坦言，校长涉及贪污、华小校园贪风问题早已经是公开的秘密。比较同情的说法，也只是强调华小校长“吃草挤奶”的繁重责任，和针对究竟是“多数还是少数校长涉及贪污”、“究竟有没有高达1亿5千万令吉回扣”的争议。当然最恶劣的自然是“哪行没有贪污，树大哪能没有枯枝”的似是而非言论。

道德专业操守不能打折扣

校长职工会究竟是要继续被动回应，还是主动恢复本身的形象；是要主动提升本身的专业操守，还是继续被动地说“树大有枯枝”？完全端视校长职工会诸公是否能够展现大勇和大智去把危机化为转机，把这一场产生自华社内部的公民社会动力，化为净化华小和华教的契机，重建令人景仰的华小校长形象，把华小校风和管理方式摆回正轨。

我们要强调的是，诚如其他令人高度注目的专业团体如法官、律师、警察和医生一样，校长和教育专业绝不可以低标准等闲视之。皆因为他们是雕塑国家未来主人翁前途的推手，更是华教的基石和教育行业的前线执行者。

我们同情和支持华教教师以及校长长期在单元种族偏差的教育体制夹缝中扮演夹心人的煎熬，但是这些都不可合理化为贪污腐败的籍口。道理很简单，就如司法专业必须维持正义至上，警察必须护国卫民般，教育行业是成人成才的树人行业，没有打折扣的余地，否则祸害无穷。

双重标准和乡愿心态，只会助长贪污腐败滥权的滋生，变成一个自我摧毁的恶劣文化。反贪虽然困难，但是如果形势已经有了改变，为何不就顺水推舟？

“主战”、“搓泥沙”还是“主动改革”？

趁着新旧领导层交替的机会，校长职工会可以有“主战”、“搓泥沙”以及“主动改革”的三个上中下选择。“主战”派就犹如全国校长职工会马六甲分会般，宣布甲州校长将停止所有的收费班；“搓泥沙”就是冀望当权派华团、马华公会出面摸头，找一个楼梯幌子，把“大事化小，小事化无”，大家各退一步，仿佛一切都像过去般没有发生过。但是这个暂时从上而下凑合的方式，仍未能解决董总、家长和校长之间的矛盾，甚至能否“扑灭”早已经深得广大基层华社共鸣的“星星之火”仍是一个疑问。

更严峻的问题是，是否要为了符合乡愿心态，就此要消除华社公民意识的成熟和深化？让消极、认命、腐化等弱肉强食的丛林原则，成为最后的华社价值观？

属上策的“主动改革”，则需要积极吸纳民间基层家长以及普遍华教人士的意愿，与董教总一起争取董事部主权；与家长、董事和家协一起建立一个透明清廉的采购系统和可靠的监督模式，杜绝校园贪风。

从目前的趋势看来，唯有表达积极改革的诚意，社会舆论才能够接受为当前困境寻找理性合理的出路。随者董教总伸出橄榄枝，董联会积极奔走州域华小寻找共识，华小家长积极串连提出改革方案。消除华小校园贪风的契机，目前可说已经“踢到”校长职工会脚下了。是上升还是沉沦，就看校长职工会新任领导层的智慧了。