《当今大马》昨日的即时新闻，报导校长职工会刊登两则广告，第一则说明，如果华社认为校长职工会有违社会公义，那么就该解散职工会。这场风波纷纷扰扰，本来也难以知道谁是谁非，可是《独立新闻在线》记者林宏详撰写的一系列文章，“精武华小董事会与校长的角力”，“韩春锦不见我，投票日我去马华拉布条！”，就把其中一个个案，精武小学内的风波交待得非常清楚。

读毕，令人失望，也令人心寒。我要称赞王国丰大无畏，据理力争，站稳立场维护华教的做法，同时批判精武华小前校长叶夏光完全漠视教育部长于2004年发表的“食堂管理权维持现状”声明，拿着教育局官员的鸡毛当令箭的做法。

护短心态妨碍公民社会成长

精武华小董事会近三年来“奋拳博虎头”，力争食堂与贩卖部管理权，周旋于校长、教育部官员与韩春锦之间，所有工作都堂堂正正，以正常程序办理，江秀坤校长说董事会打压校长，请说明实际上如何打压了？换了几个校长就是打压？是贪污校长的话当然要打压，不然我们要反贪污局来干嘛！况且校长受雇于政府，董事部如何能够打压？

董事部能够做，但却从未做过的打压行为就是上反贪污局举报。我觉得这是董事部做得不够漂亮的地方，社会岗位上人人都可能贪污，官僚能，警察能，律师能，工程师能，贪污就要面对公众人士的举报，因为人人都须对不当行为负责。然而，为何独校长不能举报？美“维护华教”，“民族名誉受损”，“非主要矛盾”之名而默许的行为，恰恰是中华文化里最要不得的“护短”和“家丑不可外扬”的心理。如果我们要迈向一个成熟的公民社会，却连基本的是非对错都分不清楚，难以启齿，那么一切就具往矣！

江秀坤校长用了令人眼花缭乱的比喻，又是家长媳妇，又是家翁娘家，非常考验读者的想象力。可是缺乏想象力也无妨，从以上的事件看来，江校长指责董总没有插手调停，请问为什么需要调停？精武华小董事会仰不愧于天，俯不怍于人，堂堂正正做事，为什么需要调停？我觉得，董总做得不够漂亮的地方，就是没有提醒王国丰先生应该投报反贪污局，难怪杨白杨会嘲讽董教总不如马华“清清白白做官”说得漂亮了。

为何害怕与示威家长对质？

从这个个案看来，校长职工会肯定理亏，不以事实根据驳斥王国丰和董教总，只以“打压”，“污蔑”，“破坏”等字眼进行标签，我很难想象这是德高望重的校长，杏坛领导人的说话。

再从校长职工会最后一分钟以“会议现场由家长抗议”的理由爽约，另择地点批评与会一方的做法，如果认为校长们行得正坐得直，为何害怕与王国丰郑云城等人对质？如果认为郑云城不熟悉董家教内部操作，职工会成员更应该出席交流会，对这位抗议的家长晓以大义，化解误会。

悬赏广告未一竹竿打翻全船人

王国丰“悬赏50万令吉 揭发校长贪污”的广告诚恳声明“本人与全国华小校长无冤无仇，素来对参与华教工作者崇敬有嘉……对所有忠于职守的花销校长的贡献，本人于此加予肯定并致表最高敬意与感激”，这样一个只针对贪污校长的“通缉令”，并没有江校长所说的一竹竿打翻全船人，也并非校长职工会广告内宣称的“制造舆论，抹黑全体校长及老师，是为不智之举。试想每一个人都用钱对特定团体进行诬蔑，社会将变成什么样子？此风不可长也！”

校长职工会的乾坤大挪移神功了得，针对“贪污校长”的广告，变成了“抹黑全体校长及老师”，对“贪污校长”的宣战，变成了“对特定团体进行诬蔑”，校长职工会在大庭广众之前演绎了一场“抹黑”、“污蔑”王国丰的自嘲剧。

校长职工会在广告内嚷着要解散校长职工会，我觉得这才有点像江校长的比喻，只不过角色调换了。校长职工会（媳妇）被家长董事部（家翁）责骂了觉得委屈，就向华社（娘家）哭诉。华社的诸君，请擦亮你们的双眼呀！

在该不该解散校长职工会的问题上，虽然我觉得现届职工会领导层转移视线的做法，无法令人苟同。

第二则广告“告家长书”，校长职工会再次转移读者视线，偷换了批判的事项，把没有问题的事项摆上了，让人误以为王国丰郑云城等皆是无理取闹之徒。比如说，校长职工会在广告内说补习班和电脑班由家教协会承办，收费皆存入家协的户口；然而众人指责的是：

1． 精武小学贩卖部招标舞弊事件，三家投标的公司当中，除了马图供应商，其它两家是不存在的“幽灵”公司。精武华小贩卖部的价格比董事部贩卖部的价格高昂，其中圆珠笔的价格竟然比董事部贩卖贵上67巴仙！

2． 槟城消费人协会主席莫哈末伊利斯揭露学校作业簿给校长带来暴利，一些无良分销商付给校长30%至40%的回扣，造成家长被迫购买一些不必要的作业簿。

3． 八打灵区培才华文小学一群家长在该校门口拉布条弹劾校长，抗议学校规定学生买作业簿买得太凶，造成书包过重，也影响学习。全国校长职工会总会长江秀坤通过国内报章力挺该校校长，谴责家长企图罢免校长的行为。

4． 新山区宽柔一小的一名家长郑文来，与在该校开办电脑班的公司力争，成功取得四成回扣，为该校每年带来一笔十二万令吉发展基金。全国校长职工会于七月十三日在华文报章发表了一篇文告谴责他的徇私作风

有问题的不是电脑班，而是电脑班用具和贩卖部文具的回扣到哪去了？江校长与董总论战，对主流媒体发言，完全没有回应以上的四点指责，只是东拉西扯，说明一些想当然耳的“工作程序”，却没有拿出个别案例的真凭实据为校长的清白辩护。无怪乎校长职工会受千夫所指，因为万事离不开一个“理”字。

最后，校长职工会在“告家长书”广告内表示将从下半年开始停止以上两项活动，我再次强调，没有人批评电脑班活动，受到批评的只是电脑用品的回扣进了谁的口袋？校长职工会这个“壮士断腕”的决定，把不是毒瘤的部分切除，到底想要解决什么问题？壮士断腕（只切除了健全的部分），就表示之前的错误，所受到的指责一笔勾销了?事情不能就此了结，如果校长职工会坚持这样任性处理问题，我建议227起义的诸君把事件带上反贪污局和法庭。