虚假的问题只有扭曲的答案。含混的问题只有只有糊涂的回复。只有正确地提出文体，才能准确地处理困扰。

2006年2月17日全国校长职工会马六甲分会主席杨清亮，一马当先快人快语，借当地新春晚宴站台开口公开吁请董总在华小食堂招标课题停止“打压和为难校长”。

杨清亮德高望重清风亮节，一呼百应鸾翔凤集，马来亚半岛校长职工会同仁的心声和辛酸响彻云霄，顿时花香毕出霎那鸟语四飞；我华社上下无不咸庆得人，不在话下。但是这“打压和为难校长”的问题，是不是事实？

虚幌一枪以后，杨清亮跟着提出解决方案，原来在于“甲州华小三机构联合拟定的《马六甲华小食堂招标指南》，在按教育部指定的程序，再加入董事的参与，有效化解食堂招标的疑虑，达到双赢的局面”。

2006年2月23日《星洲日报》报道杨清亮的谈话，有此重点：“甲（州）华小食堂招标指南是全马唯一的；自去年底采用以来，没有再发生任何问题。可能马华和教育部想把我们的经验，介绍给其他州的学校参考。”

然而，这毕竟是一份怎样的指南呢？甲州董联会主席林源瑞先生事后受询表示，董联会并未参与去年的“三造谈商”：“他们没有邀请我，我没有在场。那只是培风六校董事跟各校校长的对话，与董联会无关。”

然则，问题的本质并不在于能否把《马六甲华小食堂招标指南》的经验，介绍给其他州的学校参考；而是华小食堂的主权在谁手里。

吉隆坡文良港区华小发展工委会主席古文煌先生说得再好不过：“食堂是由董事会负责承建，没有理由在建好后，交由州教育局负责招标和经营。所以，董事会争回食堂的主权，是理所当然的事。”

回到这个问题的原点，希冀杨清亮将会看到《马六甲华小食堂招标指南》不是标准答案。