巫伊联合使两线制变调，黄进发吁组亲改革社会联盟
希盟执政即将迈入一周年，政治学者黄进发认为，社会分歧依旧巨大，两线制已变调，因此提出两种方法让国家走出改革困局，即建立亲改革的社会联盟，并把现有选举制度改为比例代表制。
黄进发昨晚在隆雪华堂举行的讲座上表示，如今在落实改革时，往往会出现“我赚你输”的情况，这也是导致改革面临阻滞的原因。
希盟执政即将迈入一周年，政治学者黄进发认为，社会分歧依旧巨大，两线制已变调，因此提出两种方法让国家走出改革困局，即建立亲改革的社会联盟，并把现有选举制度改为比例代表制。
黄进发昨晚在隆雪华堂举行的讲座上表示，如今在落实改革时，往往会出现“我赚你输”的情况，这也是导致改革面临阻滞的原因。
“你是输的一方，你为何要改革，为何改革走不下去，因为希盟的选票是来自非马来人，并且很多政治领袖缺乏技巧，讲出来的时候就是只差没有像毛泽东那样，说我们非马来人终于站起来，但是马来人的解读是你站起来，就是我被推下去，我都还要挡你，这是很简单的人性。”
他说，很多人喜欢从技术或政治层面去看问题，并在讨论出来后去落实，但现实中很少东西是大家一致同意，任何政策出来都会有赢家和输家，分别只是赢多少输多少，多少人赢多少人输。
黄进发指出，在改革过程中其实有很多东西需要妥协，但问题是过去60年来在野党是长期被打压，因此社会过去是没办法认真去谈怎样妥协。
“所以在这场讲座开始前大家吃饭，我心里很快乐，因为吴健南和黄思汉坐在隔壁谈民生问题时完全没火药味，大家开玩笑什么的都很好，这是正常的社会，但我们过去60年的社会都不正常，所以今天变天后会一下变正常吗？现在不会也不代表将来不会。”
这场讲座是由隆雪华青配合“509一周年”所举办，主题为“509我们变天了吗？——未来50年的想象”，获得约百人出席，主讲人还包括行动党雪州行政议员黄思汉、马华公民社会运动局主任吴健南，主持人是隆雪华青团长谢光量。
代表稳健中间多数
黄进发认为，如今的社会需要抚平分歧与矛盾，这本来应该是政党的工作，但国家政治基于几十年非常激化的冲突，所以政党一谈妥协就会被骂，因此才需要社会自己去建立“亲改革的社会联盟”。
“例如一些非政府组织骂希盟为何没签《消除一切形式种族歧视国际公约》（ICERD），但穆斯林骂希盟为何没维护伊斯兰，希盟政府左右为难，马来人说你上去后我们权利崩坏，非马来人说我们选了你什么都不做，你当我们选票白拿。”
“所以那群人（亲改革的社会联盟）的想法应该是认识到社会分裂是很深刻，他们知道社会须要妥协，由于他们没有政治企图心，所以他们在一个比较超然的位置上可以去谈妥协，之后就很容易向政府施压说这是我们的共识，当然这个共识不可能100%，但若有六成，社会就会很稳。”
“他们代表社会一个稳健中间的多数，这样的多数去跟政府施压很容易，你甚至不用施压，因为社会上大多数人有这个共识政府就会去做，根本不会来跟你反抗。”
六成人达共识就稳赢
黄进发认为，如果有办法在社会层次去争取四成马来人有同样看法，并讨论怎样改革及如何妥协，最后社会上有六成的人达到共识，相关改革就能落实。
他较后接受媒体访问时解释，“亲改革的社会联盟”基本上包含三个群体，即所谓温和派的马来人或伊斯兰主义者、少数族群如华人、印度人和东马族群等，以及自由派，可能有一些是如人权律师茜蒂卡欣这样的马来人。
“不可能由政府去谈怎样妥协，因为两边的人都会骂你，所以这三群人可以一起谈好，你要这个，我要这个，他要这个，什么东西是大家可以接受，什么是大家不能接受放一旁，然后你们有一个共同看法，而你们的人数加起来接近六成，在这个制度下你就稳赢。”
“所以能做的是社会自己人妥协，而这一群人是没有政治企图心，即下一届不准备参选的人，他们代表不同社会的利益去谈出一个结构，大家可以同意的事先做，其他东西可能没同意的不谈，有些东西可能同意要有配套和条件，大家谈好。”
“例如整本竞选宣言里大家有共识的可能只有30条，这30条大家谈好后，主要的意见领袖都参与了，你基本上就可以要求希盟做东西，因为民间反弹已被处理掉。若今天我跟政府说要这个，他去跟政府讲反对，这两组人都是政府的支持者，那政府到最后什么都不能做，因为不能得罪任何人，但却所有人都得罪到。”
不同群体对话找共识
黄进发强调，“亲改革的社会联盟”必须来自不同群人体，包括华人社会里的意见领袖、自由派的意见领袖、温和的马来民族主义者、进步的伊斯兰学者等等。
他说，在不改变选举制度的情况下，眼下的出路只有在社会层次上，即不同群体必须对话，而非谩骂。
他举例统考课题，问题并不在统考本身，而是马来社会对华教反感，但如今已有很多马来人把孩子送过去，所以反感问题其实越来越难玩弄。
“几年前巫统大会说要废除华小，有沙巴代表站起来说我们把孩子送过去，你废掉华小我把小孩送去哪里？所以今天若处理统考，我会与你谈配套，我不会跟你争辩技术性的细节，因为欲加之罪何患无辞，我只要心理搞定你，技术问题很容易解决……”
“所以我们必须承认现在处在的地方，以平常心去看待利益上的不同，下一步怎样找到共同点，怎样让每个人都赚好一点……就是有一个点对大家都好，但不一定对大家同样好，可能我多赚一点你少赚一点，但每个人都有进步，你就可以往那个方向走，但如果你的方式是此消彼长，我赚你退，除非亏的那一方是蠢……”
“最后要问每个人长期的利益在哪里，怎样让大多数人的利益妥协往前走，这世界没有那么容易让你有机会机关算尽占别人便宜，大多数是拉别人走，这才是我们接下去49年有可能的变化。”
建议落实比例代表制
除了建立“亲改革的社会联盟”，黄进发认为第二个出路是，把现有的“领先者当选制 （First-Past-The-Post, FPTP）”改为“比例代表制”（Proportional Representation, PR）。
马来西亚目前实施“领先者当选制”，简单而言，在这个制度下把全国分成众多选区，选举时每个选区选出一名候选人，而当选的原则是候选人通过投票程序，掌握简单多数票。
根据维基百科，“比例代表制”以每一参选组别所得选票佔全部的百分比分配议席，如有30%的选民投票予某一政党，那该政党就能在议会上赢取大约30%的席位。
黄进发表示，若改落实比例代表制就能有新的政党出现，巫统和伊党也不需要结盟，所以他们会变成对手，选后可能只是跟巫统结盟组成联合政府等等，但不会变成团结的马来人。
“多数的团结马来人去压下少数的马来人，这种情况也不会出现。”
他认为，如今马来西亚政治是变调的两线制，当初的想象或“纯情版”是，两边都是多元种族的阵营，他们可以交替执政，但这没发生过。
“现实版一是，在野党输掉后就瓦解，因为继续走在中间没有好处，所以宁可回到自己的地盘，所以前面三次（前在野党联盟）都因为宗教分手，第4次则是国阵，国阵输掉后也分手。”
“现实版二是，选后伊党和巫统结盟，所以你会发现现在的情形是一个多元族群的执政党，面对一个单元族群的在野党。”
“这个情况下结果就是，非马来选民单独的选票是没用，因为你没办法威胁政府，没有筹码，你不可能去支持伊党和巫统，你投少数党你的票是无用的选票，你留在家里也是无用的选票，你怎样投？”
比例代表制降低代价
因此黄进发认为，若要维持民主国家，需要马来人可接受政治上的分裂，因为勇于分裂才有两线制，而这首先要把分裂代价降低，即要调整选举制度，让赢的人多赢，输的人少赢，这是比例代表制。
“我们现在的制度是赌博，赢就是大赢，输就要愿赌服输，但比例代表制是保险。赌博是爽快、大起大落、很刺激，买保险是很闷，人生没什么起伏，因为有钱时就少一点钱，没钱时钱又给回来，没什么刺激，所以比例代表制不好玩，但可降低很多心理压力。”
“但谈比例代表制，从非马来人角度的反弹是，会让巫统和伊党坐大，他们会认为如果上一届是‘买保险’，他们（巫统和伊党）就做了政府，但这个问题要这样问，你上一次赌赢是不是下一次也会赌赢？”
黄进发表示，现有的“领先者当选制”也让不同政党在选举中面对不同程度的“被浪费的选票”（wasted vote），而比例制代表则可减少这个影响。
“公正党在2004年被浪费的选票有约九成，行动党则有约四或五成选票是没用，而马华那时候的选票有八或九成有用，但马华的行情从2008年开始降，到这届是约九成七的选票没用，行动党是大概6%的没用，九成四是有用。”
“华人社会大多数选票给希盟，马华的选票没用的很多是马来人选票。而从99年到现在，长期受害并且很多选票没办法变成议席的是行动党，巫统在99年、2008年和2013面对这个问题，到这次大概五或六成。”
“你想想，在这个制度下，有竞争就代表有一半的人可能没有代表，输的人会心甘情愿吗？所以我们谈马来人不安这个很出奇吗？有谁出了云顶后口袋一分钱也没有还是兴高采烈，如果你从赌场出来后什么都没有，你大概要找人打架，所以我们的制度对输家是很残忍……”
他说，上一届大选希盟以48%的小数执政是幸运，而国阵和伊党的多数票加起来则是52%，若非前首相纳吉打错算盘，不是叫伊党去分裂希盟而是全力对垒，而选票结果一样，那国阵可能会赢。
另外，吴健南在讲座上表示，希望未来50年看到马来西亚进入民主两党制，以便在野党的势力可以大到随时可以取代执政党，因为若只有“蚊子党”则无能力制衡一党独大。
不过，黄进发不认同吴健南的意见，并认为没有现实条件可落实两党制，未来也不能够落实。
