雪隆华校董事会联合会今日重申，董教总争取原属华小董事会对学校食堂招标的主权，主要是要确保这些来自社会公共款项或收益的管理与监督透明化，而这也是董事会职责所在。

雪隆董联会认为，若学校董事会在这方面失去主权，就很轻易地被“这是官方机密”而无权过问，若长期如此下去，董事会在为学校筹款的公信力就会受质疑，对学校的筹款活动会带来负面影响。

雪隆董联会针对华小食堂招标课题久悬未解，发表文告认为，华小董事会争取对学校产业主权有两大基础：

其一，在华社党团及董教总的争取下，《1996年教育法令》明文规定华小属政府资助学校，拥有董事会。华小董事会是学校的管理机构，这是不可置疑的事实。

其二，华小的校产，学校董事会是受华社委托管理。它是法定的业主。对于产业的收益,理所当然有权处理，这是很浅显的道理。为什么一些人视而不见呢？

当局无诚意解决问题

雪隆董联会表示，有关学校食堂招标的问题产生已久，但是有关当局并无诚意解决，在这种情况下，学校董事会采取实际行动，主持学校食堂招标。

雪隆董联会指出，它是从州教育局手中取回招标权，而校长只不过在执行教育局的招标工作， 何来“迫校长交出主权”之说呢？

“如果处处要顺从教育部不合理的一纸通令，学校董事会还有什么作为呢？”

食堂管理指南是导火线

雪隆董联会认为，有关华小食堂招标的导火线是2004年教育部通过一本《食堂管理指南》，而后通令华小食堂招标全权交由州或县教育局处理。

它表示，这项通令当时引起董教总及学校董事会的强烈抗议，教育部长於是在2004年10月14日宣布华小食堂招标“维持原状”，并说“按学校董事会意愿行事”。

“但是，令人遗憾的是，这项宣布并未获得有效执行。各州教育局依然通过校长，主导华小食堂的招标工作，而把学校董事会放在一边。”

它指出，雪隆董联会属下学校董事会, 为了向有关当局据理力争，于2005年7月17日召开了吉隆坡华小董事会联席会议，并于2005年8月15日将各校联合签名盖章函呈交教育部长，副本交副教育部长韩春锦及吉隆坡教育局长。

“此外，本会代表也于8月16日在吉隆坡精武华小会见副教育部长韩春锦，针对有关华小食堂招标及租金收取问题进行意见交流，可是有关问题仍然无法获得妥善解决方案。”

它表示，基于此，吉隆坡一些华小食堂合约届满时，董事会惟有采取实际行动，行使学校董事会在教育法令下，作为学校管理机构及学校法定产业主对学校食堂的权力，向教育部不合理的条例提出挑战。

校长应向教育部汇报实况

“在这关键时刻，校长却搬出教育部不合理条例，以技术理由阻挠董事会的争取工作。事实上，校长作为政府公务员，若不认同学校董事会的争取策略和方法，理应向教育部或教育局汇报学校董事会的实际状况，由教育部或教育局对学校董事会采取必要行动。相关学校董事会肯定会对由此所引起的后果负起全责。”

它认为，校长不应自告奋勇，挺身而出并以所谓“条例”非议董总或学校董事会。

它说，按董教总常委於2005年9月4日召开的联席会议，对有关华小食堂招标问题所作的决定，即“在2005年过下渡期,华小食堂招标应在各自学校举行，由董事会、家教协会、校长共同处理”的议决也没有被尊重和贯彻。

它指出，该会也针对有关问题，在2005年11月24日曾到吉隆坡教育局要求会见教育局长不果。

“当时，局长表示因有会议，另行安排时间见面。过后，预约于12月22日会面。但是，当天局长又表示事忙，无法接见。迄今为止, 局长办公室仍以各种理由不作安排。从这种迹象显示，教育部或教育局根本无诚意解决问题。看来，教育部长于2004年10月14日与国阵成员党协商后，有关华小食堂招标的宣布只是权宜之计，无助於问题的解决。”