环保分子问水能倒流？惟莱纳斯坚持铝土矿肇祸

关丹哥宾的莱纳斯稀土厂地下水重金属超标争议继续延烧，莱纳斯把问题归咎铝土矿场，非政府组织则坚持莱纳斯乃祸首，而学者则正反意见不一。

博特拉大学科学研究员沙里法（Sharifah Nurkhadijah Syed Ismail）告诉《当今大马》，镍和水银确实可能源自铝土矿场。

“这两种有元素（镍和水银）都是铝土矿场的部分成分，有可能是源自矿场的副产品。”

而博特拉大学研究显示，铝土矿场和储存地点附近的土地的确出现镍和水银。

不过，首相署副部长傅芝雅之前所引述的马来西亚彭亨大学（UMP）2018年研究，并没有把镍列为武吉莪（Bukit Goh）铝土矿的成分之一。而能源部的审查委员会报告也指出，2016年稀土厂地下水所含有的镍，超过标准水平的1000倍。

针对此，沙里法解释，大马彭亨大学研究并未提到上述的重金属，或许是因为这不在其研究范围内。

 

研究员拒绝回应

可是，负责大马彭亨大学研究的姆札米尔（Muzamir Hasan）受访时，却拒绝回应此事。

他说明，他目前是政府审查委员会的成员，而正是该委员会揭露重金属超标一事。

另一名科学研究员马可塔（Maketab Mohamed）也以相同理由，拒绝评论此事。马可塔曾在2016年的新闻报道中指出，是铝土矿场污染了地下水源，莱纳斯后来也曾今引述此说法来自我辩护。

污染质不可能向上流？

不过，大马自然协会彭亨主席诺惹汉（Noor Jehan Abu Bakar）却认为，即使镍和水银的确源自铝矿场，那也不足以说明这些污染物质何以流向莱纳斯稀土厂的地下水。

他说，武吉莪铝土矿场和关丹港口的储存厂都距离莱纳斯稀土厂太远，分别是37公里和15公里。

反莱纳斯团体“拯救大马委员会”（SMSL）主席陈文德也同意诺惹汉的说法。

他指出，污染地下水不可能从关丹港口，往上流到莱纳斯稀土厂。

促政府公布最新结果

因此，陈文德敦促能源部公布从莱纳斯稀土厂监测站截取样本的最新结果。

他说，这项结果非常重要，因为政府过去都是依赖莱纳斯委任的实验室的样本检测结果。

上个月，拯救大马委员会志工发现，能源部监测站设立在莱纳斯稀土厂第13号地下水站台附近，而且该监测站发现地下水拥有高含量的镍。

 

根据陈文德，第13号地下水站台位于雨水池塘（stormwater pond）。这是莱纳斯将废水释放到巴洛河（Sungai Balok）以前，稀释废水的最后一站。

他补充，独立检测可以确定污染物质，是否和雨水池塘的废水是否一致，即可进一步确定污染来源。

“所以，若要证实莱纳斯的言论是否属实，我们还有很多事情可以做。”

“我不要在没有任何证据下，跟莱纳斯争论这个议题。不过，我们可以在掌握证据后下结论。”

“与其全盘接纳莱纳斯指定的实验室所做的检测结果，不如委任一个独立单位检测。”

莱纳斯驳斥太远论

不过，莱纳斯辐射安全顾问依斯迈（Ismail Bahari）今午却发文告驳斥，铝土矿场距离莱纳斯稀土厂太远的说法。

依斯迈指出，两个铝土矿场距离莱纳斯稀土厂不到1公里处。

经《当今大马》检查Google Earth后，发现最靠近的铝土矿场，距离莱纳斯稀土厂不到800公尺。

 

欢迎国会小组参访

此外，依斯迈也邀请监督莱纳斯国会小组（JKPPL）参访稀土厂。

他补充，莱纳斯稀土厂开设至今，已接受过约1万7000人次的参观。

“我们依然希望，监督莱纳斯国会小组的所有成员会接受邀请，参访我们的稀土厂，或和管理层会晤，确保他们获得的资讯准确。”

昨日，监督莱纳斯国会小组支持能源部的立场，要求莱纳斯处理两大废料，同时批评企业部长礼端的“吸引外资论”。

寻求能源部回应

《当今大马》目前已联络能源部以寻求回应。

两天前，莱纳斯公司坚信，稀土厂地下水的重金属物质并非出源自莱纳斯。

莱纳斯辐射安全顾问依斯迈（Ismail Bahari）反引述两年前的报道，指称一科学家表示，铝土矿污染彭亨关丹的水源，导致含有重金属。

较早前，能源、科学、科技、气候变化及环境部（MESTECC）审查委员会的报告显示，莱纳斯所提供的地下水样本中，重金属含量超过了“荷兰介入水平”（Dutch Intervention Levels）。

而且，根据首相署副部长傅芝雅，重金属物质与2011年莱纳斯公司的环境影响评估报告，所列出的稀土厂废水部分物质吻合。