人权律师阿敏汉扎（Amer Hamzah）认为，已经实行了35年的《1971年大专法令》是违反联邦宪法的，因为大专法令中钳制学生自由的条例，并不符合宪法条文。

他在今日由行动党社青团所主办的“废除大专法令”研讨会中这么表示。他指出，联邦宪法第10条文清楚列明所有公民皆拥有言论、集会和结社的权利，但是也有例外，既国会只能在危及国家安全、公共秩序、外交关系或道德的情况下，可以立法限制上述权利。

“但是大专法令中的限制，没有一项属于以上的例外，（这些限制）已经超出了宪法所列明的例外范围，因此大专法令是违宪的。”

当政者籍大专法令控制思想

阿敏表示，大专法令第15条文禁止学生向政党、公会或校外组织表达支持，明显突出了当政者企图控制学生的思想，告诉学生应该如何思考。

“人的思想是上帝赐予的，是不能被操控的，这种‘你应该这么思考’的方式，是完全错误的。”

他强烈批评执政党的作法，“执政党认为学生是无知、愚蠢、无法为他们本身利益着想的，因此政府须要通过宣传来指导学生怎么思考”。

阿敏批评博特拉大学（博大）学生代表理事会主席的谈话，“遗憾的是，就连一些学生领袖也这么认为，愿意遵从当政者的一切指示”。

对于博大和理科大学学生因发表有别于校方利益的言论而遭对付的事件，他感到非常失望，“在一个成熟的社会中，不同的意见应该能够通过文明的方式进行辩论和讨论，而非以黑社会式的手段来进行恐吓”。

以“改变”取代“废除”大专法令诉求

另一名主讲人，大马回教青年运动主席尤斯里莫哈末（Yusri Mohomad，右图）则指出，虽然大专法令并没有遭执政者严厉的执行，但是它已经在学生和学术人员之间，构成心理障碍，限制两者的思想发展。

由于获得学生的支持，来以废除该法令是如此的困难，他劝请学生活跃分子不应以过于激进的方式提出诉求，以免吓跑其他的学生。同时他也认为以目前学生运动的势力，不应奢望政府会自我改变。

“应该考虑目前的客观情况和条件，以及学生心理上的缺点，既他们害怕巨大改变，来推动废除大专法令的运动。”

他建议，学生以“要求改变”的字眼来取代“废除”，因为后者无法吸纳学生的支持。

“我们须要作出少许妥协，因为我们必须达致一些进展，如果没有任何的进展，我担心我们只能一直维持核心成员的力量，但是无法长远发展下去。”

曾经在大学时代参与“烈火莫熄”政改运动的尤斯里也建议，学生不应过于靠近反对党，因为哪将引起政府的恐惧，而进一步提高他们的戒心，害怕作出改变。

“学生组织应该是没有党性的，这样才能降低政府的戒心，以进一步作出改变。”

大学也有“3M制度”

行动党森美兰州罗白区州议员陆兆福（左图）也是主讲人之一。针对尤斯里指应该停止使用“废除”字眼的建议，他认同学生应该转换争取的方式。

他承认大学应该有一套行政架构，但绝对不是大专法令，因为仅仅“大专法令”这个名称就已对学生和毕业生构成心理恐惧，因此必须给予废除。

“（如果不使用‘废除’）至少我们应该要求重新检讨并更换法令名称，以高等教育法令取代，剔除具有限制性条文的部分。”

毕业于国民大学，目前在马来亚大学修读硕士学位的陆兆福也讽刺大学素质的低落，指大学教育拥有类似小学教育的“3M制度”，小学的“3M制度”是读（membaca）、写（menulis）、算（mengira）；而大学的是上课抄笔记（menyalin nota）、下课背笔记（menghafal nota）、考试时将笔记重新呕出来（muntah balik nota）。

现今贪污滥权比70年代贫穷问题更严重

第4位主讲人则是70年代学生运动领袖之一的依布拉欣阿里（右图）。他曾在学运高峰期间，连同前副首相安华遭政府援引内安法令扣留长达2年。之后依布拉欣加入巫统，并官拜至首相署副部长。

这名以跳槽政党而闻名的政坛人物，因在上一届大选中，违反指示擅自出战而遭巫统开除。依布拉欣在去年的彭加兰巴西州议席补选中，以独立人士身份上阵，但仍落选。

依布拉欣除了分享70年代参与学运的经验，也顺道抨击现有的巫统政府虚伪，“虽然巫统声称大马是民主国家、模范的回教国和第三世界国家，欲成为教育卓越中心，但是却存有与这些目标背道而驰的法令，如内安法令、官方机密法令、大专法令、出版与印刷法令等”。

依布拉欣阿里斥责，目前国家所面对的问题如贪污、滥权等，比起70年代的贫穷问题来得国家严重，但是学生却受制于政府贷学金而拒绝参与学生运动。

他也建议学生必须建立良好的人脉网络来争取外国学生的支持，同时也必须准备作出牺牲，以有效地推动学生运动。