抗争到底案改判罚款，中路州议员无需入狱
诚信党中路州议员法鲁拉兹煽动案终审裁决出炉，上诉庭推翻地庭与高庭裁决，改判法鲁拉兹罚款1800令吉，而无需入狱。
法鲁拉兹（Mohd Fakhrulrazi Mohd Mokhtar）在2015年参与抗争到底（Kita Lawan）集会，被控发表煽动言论。地庭在2016年8月宣判法鲁拉兹罪成，坐牢8个月。
诚信党中路州议员法鲁拉兹煽动案终审裁决出炉，上诉庭推翻地庭与高庭裁决，改判法鲁拉兹罚款1800令吉，而无需入狱。
法鲁拉兹（Mohd Fakhrulrazi Mohd Mokhtar）在2015年参与抗争到底（Kita Lawan）集会，被控发表煽动言论。地庭在2016年8月宣判法鲁拉兹罪成，坐牢8个月。
2018年2月，吉隆坡高庭驳回法克上诉，并维持入狱8个月的裁决。
罚款1800令吉
直至今天，上诉庭三司推翻地庭与高庭裁决，谕令被告罚款1800令吉。
上诉庭三司是以法官乌米（Umi Kalthum Abdul Majid）为首。她宣读判词时说，若被告无法支付罚款，才需要入狱6个月。
“被告只是上诉刑罚，而不是罪成裁决。因此我们认同，将原本的监禁改成1800令吉罚款。若没法支付，则需要坐牢6个月。”
其他聆审法官为哈尔敏德（Harminder Singh Dhaliwal）及Stephen Chung。
雪州宪法64（e）条款阐明，一名州议员若在刑事罪下被判罪成监禁超过1年或罚款不低于2000令吉，将丧失议员资格。
初犯不应判入狱
法鲁拉兹代表律师阿里夫（Ariff Azami Hussin）较后告诉记者，当事人没有要求推翻罪成裁决，只是不满8个月入狱刑罚。
阿里夫说，虽然吉隆坡高庭点出煽动罪成最高刑罚为5年，而监禁8个月并非过分，但如此重判并不合理。
“倘若一人重犯，那么就该监禁5年。但我的当事人只是一名初犯，法官不该将我的当事人入狱8个月，与最高5年监禁相比。”
“进一步而言，我的当事人是一名民选州议员。按照公众利益，倘若他入狱8个月，那么选民就没法通过他在州议会发生。”
基于此，他认为，当事人不该面对如此刑罚。
