文：刘子健

毫不讳言的，9位非回教徒部长从提呈备忘录“英雄”姿态，在短短不到36小时，非但备忘录硬是吞回去，还面对巫统排山倒海而来的冷言冷语，甚至要求辞职，进而摇身一变，回到原本“狗熊”姿态一事，已经成为市井小民茶余饭后的一大笑柄。

在坊间，从较有水平的“马华、民政等部长不可能反巫统霸权”、“巫统说不，其他成员党不敢说是”、“为了各别政党和自身利益，非回教徒部长会乖乖听话”，到较草根的“讲大声，做不到，真是「下衰人」”、“没鸟用”、“没LP”等，可说充斥着各种对这9位部长的抨击与讥评声。

“反常的举止”另有议程？

诚然，民主国家中，国会是民意的最高机构，但是，我们也知道国阵正确的异见沟通渠道是在闭门协商的内阁会议，只是纳闷的是，这9位资深内阁部长怎么会不知道呢？如果知道的话，又为什么会有今日的风波呢？还是这些有多项事实佐证“会外喊破喉，会内静如虫”的内阁部长，不敢于内阁提出呢？抑或另有议程？

对于这个“反常的举止”，巫统领袖是直斥这些部长向首相提呈备忘录，要求阐明现有法律上不明确，和非回教徒权益产冲突的诠释，是“不符合国阵精神”、“做法不当”。

副首相纳吉更是通过媒体，言词尖锐地指“这种做法，将引起激烈讨论，等同于向首相施压，也是对首相不相信的表现”。从纳吉口中说出“的首相施压和对首相不信任”，可见这个事件，对于马来政治人物、社会群众，是如何的不能够被接受，以及触碰有关宗教课题者，就犹如挑战到不能妥协的尺度。

虽然，几位涉及的部长，较后经由马华会长黄家定发表一篇联合声明，强调联名提呈备忘录是为准确反映非回教徒的看法、建议及担忧，而不是要向政府施压。可是，依然无法平息巫统基层领袖的不满，纷纷做出促请这9位部长辞职的呐喊，其中也包括了语不警人死不休的人民进步党主席卡维期。

9位部长会错意？

依时间序列来看，这件风波可以说是源自于首相阿都拉在针对穆迪亚事件后，讲了一句“若出现造成公众困扰，或产生错误诠释的法律条文，政府将考虑修正有关的条文”。不过，却可以从事件中，解读出一些弦外之音。

对于9位部长今日的“丢人现脸”，其中之一，只能讲是彼等完全“会错阿都位的语意”，自以为首相已经“暗示”能够修正有关法律，进而惟恐慢了半拍，会被他人抢去英雄的光环，外加这些非回教徒部长必然以为阿都拉要“听真话”。因此，即刻着手撰写备忘录，并赶紧提呈予阿都拉。

孰知，这下可踢正铁板，而这个后果也势必影响以后彼等要“说真话”的勇气，以及拿捏对巫统领袖说真话的政治正确时间。当然，也再次令阿都拉“听真话”的诚意受到事实的考验。

纳吉站对边，阿都拉吃暗亏

其二，阿都拉原意本来就如同他所述，即“若出现造成公众困扰，或产生错误诠释的法律条文，政府将考虑修正有关的条文”，可是，随着这些非回教徒部长“自做聪明”的高调提呈备忘录，触动了全国广大回教徒的神经线，加上巫统内部派系斗争的策略性运作，迫使阿都拉在自知难以制服这股反动力量下，也只好如同9位部长般，硬是把原意转成“没有说那一项条文要修改”。

从巫统内部派系明争暗斗的层面来分析，此次「备忘录事件」，看似9位非回教徒部长把面子都输光了，实际上，阿都拉的“下令收回，或劝告收回”表现，根本也一样是吃下暗亏，输掉面子。尤其是纳吉在这启风波中，其所发出的声音，看来更能吻合马来社会的主流意见。

在国内固有种族政治文化下，对某一族群的妥协与软性策略，往往会被本身族群解读为软弱和退让，进而成为派系斗争中，敌系人马用以攻击的有利因素。因此，在这种情况下，不禁令人担忧，阿都拉自许较开明的族群关系处理方式，在受到此次基层强烈反弹后，会不会在政治斗争与政治利益的考量下，改弦易辙，趋向较强硬、难妥协和不让步的路线呢？

从一些马来评论人特别感谢9位非回教教部长的不明智举止，因为它促请了国内回教徒，不分朝野，炮口一致的共识和团结的论述来看，我们其实也不难推测，阿都拉若在某些跨族群的课题上，从软转硬的话，也不会令人大跌眼镜。