雪华堂民权委员会吁请政府落实裸蹲案独立调查委员会的建议，着手拟定一份搜身指南，并把该指南列为刑事程序法典下的附属条文。

雪华堂民权委员会指出，独立调查委员会已经草拟了一份完整的搜身指南，其内容涵盖了执行的原则、搜身报告的格式、进行搜身前所需符合的条件。

雪华堂民权委员会主席谢春荣发表文告中表示，把搜身分为三种方式，即扣留者穿衣搜身程序（Pat Down Search）、脱衣搜身程序（Strip Search）及扣留者私处搜身程序（Intimate Search）是恰当的，警方将能根据需要进行不同程度的搜身工作。

搜身须有合理怀疑

“报告书提到，任何的脱衣搜身或私处搜身，应该依据于对嫌犯所持有的合理怀疑，并且判定嫌犯所隐藏的武器或物体，无法从穿衣搜身程序中发现。此外，如要进行私处搜身，则必须取得搜查令。”

雪华堂民权委员会认为，报告建议警局的负责警官（Officer-in –Charge）必须掌握搜身警员及被搜身者的详细资料，这样将能避免警员滥权及嫌犯因搜身而感觉被羞辱的事情发生。

“除了警员必须填写个人资料，被搜身者也必须回答是否有被搜身的警员触摸、嘴巴及肛门是否有被物体、手指或身体部位插入，以及是否有被警员致伤，然后签名确认。”

“如要进行私处搜身，更需医生在场，有关医生也必须填写搜身的结论，并签名确认。如此更能有效避免警方在搜身过程中，因为种种因素所犯下的错误。如果被搜身者认为自己被侵犯了，也能通过搜身的纪录去为自己讨回公道。”

裸蹲站搜身没有法律依据

雪华堂民权委员会指出，将上述搜身指南立法为刑事程序法典的一部分是非常重要的，因为调查庭的调查结果显示，引起争议的裸蹲站搜身是没有法律依据的，它甚至不属于任何警方的指令（Perintah Tetap）。

雪华堂民权委员会表示，独立调查委员会秉持公正透明的态度，在短时间内完成所有的调查工作，避免不必要的猜测继续流传，其工作表现确实令人激赏。不过，它却不希望独委会成员的努力化为乌有，警队的改革最终沦为纸上谈兵。

雪华堂民权委员会认为，报告总结的其中一项重点，即警队抗拒做出改变，是警队在过去的《警方投诉及行为不检报告书》出炉后，依然引人诟病的一大原因。

“但是，政府也必须大胆地展示其政治决心（Political Will），即刻设立长期性的警察投诉独立调查委员会，以便在机制上监督警方的失衡状态。”