县署拨款应发放予受惠者，周忠信吁采公开招标
“麻坡某议员”据言索讨佣金案惹议，柔佛行动党明吉摩州议员周忠信认为，现有县署发放拨款机制存有工程转手多次弊端，而拨款应当直接发放予学校等受惠者，无需经由多手。
周忠信今天发表文告解释现有县署发放拨款的流程，并提出改革建议。
“麻坡某议员”据言索讨佣金案惹议，柔佛行动党明吉摩州议员周忠信认为，现有县署发放拨款机制存有工程转手多次弊端，而拨款应当直接发放予学校等受惠者，无需经由多手。
周忠信今天发表文告解释现有县署发放拨款的流程，并提出改革建议。
他指出，县署在接到拨款凭单（Waran）后，将安排县署工程部人员勘察工程地点，然后开具工程的详细规格。
“对于不超过2万令吉的工程或设备器材供应，县属无需经过招标下，即可委任适当的供应商进行工程或供货。”
他点出，县属委任的供应商必须向县属注册、土著公司及拥有财政部证书。
最终拨款所剩无几
周忠信说明，这些工程通常经过四个承包商转手，最终学校等受惠者最终拨款所剩无几。
“如果第一手主要供应商没工作就已抽成30%，接下来的第二、第三、第四手供应商都一样要求30%赚幅，那么1万令吉的小工程项目，到了学校就剩下2401令吉。”
基于此，他建议，一切政府工程应当公开投标，杜绝转手的惯例。
“公开给所有供应商投标、价低者中标，甚至取消供应商务必拥有财政部证书，以便让更多实际在市场供应的供应商有机会参与；这样一来，第四手的供应商便有机会成为第一手，并且是唯一一手的供应商。”
“与其由政府机关譬如县署去执行拨款，倒不如交由学校等受惠者直接接收拨款、自行采购和自行选定工程供应商；而政府机关只需要进行审查。”
“30%只是最高赚幅”
《星洲日报》和《中国报》之前报道，麻坡某议员拨给选区内的华小拨款，以采购学校设备后，相关议员助理向校方索取回扣，且数额高达30%，引起当地华小董事部的不满。
报道也附上某华小家协主席与该“议员助理”的手机谈话记录，显示该“议员助理”称拨款虽然是2万令吉，但校方只能获得1万4000令吉，另外的6000令吉则是其“利润”。
不过，《星洲日报》后来澄清，经查实发现，这名“议员助理”是冒充的，乃麻坡市议会所委派的承包商。而报道也引述消息指，该假冒者已遭当局调查。
之后，青体部长兼麻坡国会议员赛沙迪感谢《星洲日报》与《中国报》，纠正“麻坡某议员助理”向华小索取拨款佣金的报道，还他一个清白。但他强调，任何媒体应该事先向他求证，而不是刊登不实的报道。
麻坡县长哈菲兹（Haffiz Ahmad）澄清，这起事件纯属误会一场，所谓30%佣金仅是承包商获准的最高赚幅，而不是要求的佣金。
