公民组织改与政府合作，论者指大选后自我退缩

一些公民组织代表认为，第14届大选后，公民社会选择与希盟政府合作，已经遗弃了过去的“在野模式”。

大马行动方略联盟（GBM）顾问叶源成（Eugene Yapp）指出，从《消除一切形式的种族歧视国际公约》（ICERD）课题来看，希盟上台后，公民组织已失去主导舆论的方向，甚至不敢明显与政府对抗。

“我想最近的事情，特别是ICERD争议，乃至后来爆发游行（12月8日反ICERD游行）的事件显示，公民社会或已遗弃所谓的‘在野模式’。”

“我们要跟政府合作，我们不敢太明显站出来（反对）。”

自我退缩不敢对抗政府

叶源成指出，数个公民组织原本想要反驳关于ICERD的一些舆论，却被“劝导”此举会造成种族关系紧张，甚至可能导致513种族冲突事件。

“所以我们自我退缩，还说我们不应该那么激进。”

叶源成表示，在这种情况下，公民组织决定放手让政府处理ICERD争议。

这场论坛题为“通过联邦宪法和签署ICERD加强国民团结”，是由Ｋingsley策略机构和联合国全球契约组织底下的马来西亚公民组织与永续发展目标联盟（Malaysian CSO-SDG Alliance）昨晚联办。

其他讲座主讲人包括行动党资深领袖林吉祥的政治秘书兼人权律师沙立占（Syahredzan Johan）、前体制改革委员会（IRC）成员安美嘉、马来亚大学法律系教授法鲁奇（Shad Saleem Faruqi）、宪法专家法丽达（Faridah Jalil）和促进人权协会（Proham）副秘书长邱颖慧（Khoo Ying Hooi），以及联合国ICERD委员会调查员甘古特（Gun Kut）。

叶源成（见图）说，509大选后，公民组织即根据不同的政府部门，大致上分成14至15个群体，以更好地跟希盟政府协调。

他指出，一些部门跟公民组织的关系较好。

“一些群体尝试接触部长和总检察长，以提供一些建议，但却无功而返。”

未能及时反驳种族论述

之后，沙立占在演讲中，更严厉地批判公民社会无力对抗反ICERD的论述。

“我也会把部分矛头指向公民社会，因为如果说我们一直推动ICERD，那么我们应该借用这次机会努力完成它。”

“不过，我们就此罢休，我们失去了我们的话语。”

他指出，反ICERD者一直玩弄种族情绪，惟布城和公民社会都没有及时反驳。

“第一个提出ICERD与宪法第153条文缺乏兼容的问题，是巫统林茂国会议员凯里。他是个非常狡猾的人，因为那次以后，他完全没有参与任何辩论，甚至也没有参与12月8日游行。”

“随后，前法官阿都哈密（Abdul Hamid Mohamad）撰写马来文文章，指ICERD不符合宪法。”

“我们几乎没看到政府的任何回应。”

无法回应马来社会舆论

沙立占（见图）宣称，公民社会甚至没有用马来文写一篇文章或公告，回应这些种族情绪。

叶源成也同意，公民社会无法在马来群众中主导舆论方向。

“我们应该拟定全面的媒体策略。一个人权议题遭扭曲成是对马来西亚不好的事物。我们应该要提出反击的论述。”

叶源成补充，除了撰写马来文章外，公民组织应该要在主流媒体发表文章。

前净选盟主席安美嘉（见图）也呼应此说。她说，公民组织现在更应该致力发声。

“公民组织接触政府提供建议，我们设立了转型队伍（提供意见）……（不过）没人理睬公民组织。”

“所以，你是对的。我们需要让我们的声音更大一点。”

安美嘉批评，希盟政府最终选择屈服，不签署ICERD。

同时，她倡议，政治人物必须更理解这个议题。

“我们希望政府面对逆境时，可以表现出一点点自信和勇气。”