马哈迪“种族分歧论”无根据，净选盟坚持索第三票

下午5点半更新

首相马哈迪今早以担心种族分歧为由，阐明不恢复地方政府选举。净选盟大表失望，并指马哈迪的借口毫无根据。

净选盟下午发文告表示，地方选举是民主基石，而马哈迪的言论则形如民主倒退一大步。

“希盟政府应当鼓励各方讨论及辩论地方选举的好处，以及探讨不同选举制度，来维护不同群体的独特考量。”

“首相在没有仔细讨论下，就发表种族冲突及城乡差异论，那只是一项揣测，而且没有根据。”

政治委任模式不可取

净选盟补充，纳税人有权决定地方政府人选，而执政党委任的县市议员模式不可取。

净选盟强调，政治委任的县市议员中，许多人不具资格，也没对服务群体扛起责任。

“更甚的是，这种政治委任加强恩庇政治，滋生全国贪腐滥权。这是前朝政府遗物，而希盟新政府需要趁机消除这种贪腐文化。”

“尽管希盟竞选宣言没包含恢复地方选举，但民联第12届及第13届大选宣言涵盖这项承诺。由此一来，此事必须获得正当考量，而不是弃之一旁。”

净选盟相信，恢复地方选举能改变县市议会管理，团结不同族群，而且提供机会予新领袖改变政治生态。

净选盟呼吁马哈迪开放看待地方选举，让利益相关者讨论与寻找一个最佳方案，以推动地方选举。

华堂强调不能走旧路

另外，隆雪华堂发表文告说，新政改革不能走回头路，既然房地部长祖莱达上台后承诺三年内落实，马哈迪不能以担忧族群分歧为由，而罔顾民意与阻挡改革。

“我们必须指出，这已不是首相马哈迪首次公开表态。不过，这回以首相之尊老调重弹，以城乡差异、族群分歧为由，反对恢复地方选举，再次曝露这种想法已不合时宜。马来西亚首次政党轮替后，新政府领导人在国际人权日当天竟如此发言，著实令人难以苟同。”

“我们认为，希盟主席理事会必须对此议题表达清楚、一致的立场，勿将政党利益置于全民利益之前。任何具有划时代意义的重大政策与决定，都需要政治力主导，坚定表态。”

“作为一个愿意承担的改革者，无法迴避支持者、反对者对于‘改革’的不同想像，新政改革必须是希盟政治意志的具体展现。总之，政府所当为者，是创造平台、促进真诚、理性的对话，坚定自身改革的意志，避免延宕改革进程。”

首相阐明不恢复地选

今早，马哈迪以担心种族分歧为由，阐明政府不会恢复地方选举。

《希望宣言》在第25项承诺中提到“加强地方政府的角色和权限”，但未注明要“恢复地方选举”。希盟只承诺修正《1976年地方政府法令》，以“加强地方民主和地方政府的问责制度”。另外，希盟也含糊提及将“扩大地方政府权限”及“提升地方政府的服务效率”。

行动党过去主张恢复地方选举，甚至将之纳入2008年的竞选宣言。地方选举始于1951年，马来西亚联邦政府在独立后的1965年，以马印对抗为由停止地方选举。目前县市议员为由州政府委任。换言之，在地方选举废除后，选民如今等如“选一（州政府）送一（县市政府）”。