支持者新国家想象迥异，杨淑雯直言希盟政府挑战大

希盟执政半年以来，社运平权分子与穆斯林保守派在多项课题上频频冲突，政策研究员杨淑雯认为，这种情况折射出大马人在族群、宗教文化、城乡、阶级等多面向，存在着许多差异。

她补充，这些不同群体对于“新马来西亚”抱持不同的想象，构成希盟政府的一大挑战。

杨淑雯进一步指出，希盟支持者因不同的考虑和期许投票促成政权轮替，而这是分析“新马来西亚”必须正视的事实。

“我个人的看法是，每个人投票时其实想着不同的‘新马来西亚’，而我们必须承认此事。你所选择的新马来西亚，未必是其他乡区或小镇居民所选的，也可能与玻璃市或柔佛的人想的不一样。 ”

乡区马来选民开始后悔？

杨淑雯原是智库民主及经济事务研究中心（IDEAS）营运长，目前暂时离职深造。她昨天在马来亚大学“新大马，旧政治？”论坛上，发表上述的见解。

“土著权威组织（PERKASA）主席依布拉欣阿里说：‘我们拒绝了国阵，是因为我们受不了生活费高涨，而不是为了包容或平权。’ ”

她续说，部分选民是因为贪污弊案而选择支持在野联盟，有的人则是因为信任马哈迪作为团结众人的因素，才选择支持希盟，因此选民对“新马来西亚”的想象都各自不同。

杨淑雯引述一名学者莎莉娜拉曼（Sarina Rahman）的田野调查研究指出，部分乡区马来选民在希盟执政后感到懊悔，甚至出现更多焦虑不安的心理，而这些焦虑主要来自于经济地位的问题。

七成巫裔支持巫统伊党

此外，杨淑雯也提到，根据统计，约37%巫裔选民在第14届大选投选国阵，32%的巫裔选民选择伊党，而这些巫统及伊党支持者眼中的“新马来西亚”也与其他希盟支持者有所不同。

“我们讨论新马来西亚的时候，可能我们要的新马来西亚，未必是其他人要的。我们未来要如何在这个相同却也存在差异的空间共同生活？”

她认为，联邦主义是让“团结”（unity）及“多元差异”（diversity）两者共存的机制， 而马来西亚的联邦机制在希盟执政时期如何调解多元差异，即是新的挑战。

制度化而非政治化拨款

另外，杨淑雯强调，希盟执政后必须制度化规范联邦政府与州政府之间的拨款及财富分配，而非“政治化”拨款或收入分配。

“过去研究显示，国阵确实曾把联邦给州政府的拨款政治化，尤其是针对联邦在野党所执政的州属。我呼吁希盟不要重蹈覆辙。”

“我们应当设立独立的资金委员会（Grand commission）或是基金理事会（fund council），根据经济增长率及人口等等因素，研拟特定的方程式，决定资金如何发放到各州。”

她续说，国家的资源应如何分配应当获得充分辩论，国阵及伊党必须扮演好强大的在野党角色以制衡政府，而希盟也务必扮演好联邦政府的角色，不能以 “政治化拨款”的方式来亏待在野党。

“希盟过去批评很多事物，并在宣言中纳入很多改革承诺，它现在必须向大家证明。第一、他们必须成为比国阵更好的联邦政府；第二、他们应当检讨与州政府分享国家收入的方式，让资源分配更制度化，而非更政治化。”

这次论坛是新书《509大选：人民裁决》推介礼的配合活动。主讲人除了杨淑雯外，还包括行动党资深领袖林吉祥、政治经济学者哥美兹（Terence Gomez）及经济学者佐摩（Jomo Kwame Sundaram）。

新书由大将出版社及策略资讯研究中心出版，昨天假马大经济系讲堂举行新书推介礼，由林吉祥推介此书，现场吸引大约300名观众。