精心铺排解散国阵议案，马华领导神算或失策？

【今评论】点评社会与政经现象，给你观点

马华总会长魏家祥在党选前后数次表明，马华去留国阵将交由12月2日中央代表大会决定。但这场备受瞩目的代表大会却出现反高潮，以“解散国阵”取代“退出国阵”的提案字眼，并且还需“授权中委会”推动此事。

国阵兼巫统主席阿末扎希昨日揭露，马华最高领导层早在上星期已经会晤他，并提出“解散国阵”的建议。此外，在马华大会前一天，马青团即已建议解散国阵，为翌日的母体大会主题铺路。

以此看来，虽然魏家祥宣称“这不是魏家祥的提案”，但马华建议解散国阵的方向，似乎一早已经过计划与铺陈。

然而，如此计划的背后盘算或策略考量是什么？

陈亚才猜不透魏用意

时事评论人陈亚才接受《当今大马》访问时坦言，他实在猜不透魏家祥的政治考量，并直言马华这项决议是“很奇怪的决定”。

他解释，马华本来可以自主地决定未来方向，但如今议决“推动解散国阵”其实是将自主权交到他人手中，将自己置身于“被动而尴尬”的处境之中，悬在半空失去方向。

“我觉得马华本身不敢明确，也不敢让党员明确地做出决定，而采取这种拖泥带水，然后责任扩散的方法。换句话说，大家不要决定。”

“我们设想如果巫统的阿末扎希说：‘我们没有打算要解散国阵，你们不满意的话自己可以退出。’那马华要采取什么立场呢？那不是很尴尬吗？马华把自己摆在一个很不讨好的位置，这是很奇怪的决策。”

阿末扎希前日已表明，即便马华离开国阵，国阵仍有其他结盟替代选择，以赢取华裔支持。昨天早上，阿末扎希再补一枪，提醒马华只有一个国席，必须认清自身地位。

“解散”国阵意义不明

陈亚才认为，马华本应透过代表大会明确决定是否仍要与巫统合作。若能够继续合作，则没必要退出或“解散”国阵；反之，若两者无法继续合作，则“推动解散”意义也不大，马华可以直接退出。

“对马华而言，国阵其实是鸡肋。食之无味，弃之可惜。简单来说，国阵好像没什么帮到马华，甚至帮倒忙。但是，退出了又感觉好像很可惜，因为虽然目前可以分配的资源也不多，但至少是可能合作的状态。”

“不论是中委会，或是中央领导层，或是全体中央代表，马华从一个执政党变成反对党，它一直都不敢主动明确地决定要不要退出国阵。他们一直不敢做决定，迟迟不做决定。”

陈亚才点出，马华自2008年第12届大选开始出现“是否退出国阵”的争议，至今已经走过十年，其他政党都已走过诸多变化，但马华却始终没有勇气果断决定，如今反而交出决定权，陷入自讨没趣的处境。

他补充，若马华认为各盟党仍有合作的空间，马华大可以推动“改组”或“更名”，如同国阵的前身——“联盟”在1969年513事件发生后扩大规模，招纳民政党等并改名为“国阵”。

他形容，马华所谓“推动解散国阵”的建议，令人摸不着头脑，意义不明。

他也说，这显示马华仍无法摆脱国阵的“协商政治”，无法自主果断决策，就连是否退出国阵都需要“向巫统先报告一下”。

失创造革新印象良机

陈亚才指出，马华在第14届大选结束后首次以在野党姿态召开中央代表大会，本是展现新论述和改革魄力的好时机，惟马华最终仍然拖泥带水，看起来“不懂自己要做什么”，错失让失去的选民回头一看的好机会。

“这是变天后和马华改选后第一次的代表大会。如果这次大会王晓庭能够提出并坚持马华退出国阵，虽然迟了一点但至少也表现出马青能够回到过去作为主要推动力量的角色，成为马华先锋的角色。可惜最后他们没做出来。”

“如果中央代表充分辩论，明确决定是要留在国阵，或离开国阵，展现马华动员基层共同讨论及决策重要问题，我觉得这对马华来说都是加分。可惜的是，虽然面对新的局面，马华整个思维还是旧的，它还是国阵时代的马华，没法提出新的东西。”

陈亚才认为，目前马华最大的问题不在于政治结盟，而是种族政治论述无效之际，却无法提出新的论述，让选民回心转意。

“马华总是说要代表华人，但选举已经证明华人没有要马华代表。如果马华走回种族政治的路，必定空间有限。马华必须走向多元，关心个别群体的课题之外，也必须关心公共议题，才可能开拓更多空间。”

他提到，马华声称要效仿高雄新任市长韩国瑜的模式，但马华事实上无法如同韩国瑜那般，提出新论述来打动选民跟随马华，甚至马华自己也缺乏明确方向。

“如果用韩国瑜的例子来说，大家认为国民党和民进党的模式无法走下去，虽然韩国瑜是国民党党员，但他跳出国民党和民进党惯用的一套，他喊出‘把人找进来，把东西卖出去，高雄发大财’而这样的说法至少打动了高雄市民的心。”

“但是马华今天讲的东西，并没有让选民有这种感觉。没法让人们觉得要跟着马华走下去，连马华自己都没有方向。现在如果再加多一两个政党一起，但这些人都无法提出新观点和论述，也只是乌合之众。”

颜炳寿：魏玩弄文字

在党选期间，魏家祥的对手颜炳寿促请中央代表，把党选当成公投，只要他一中选就会率领马华退出国阵。

颜炳寿直言，马华应该直接退出国阵，而不是搞出所谓的“解散国阵”建议，最终自取其辱。

他表示，从前马华总会长廖中莱抛出“开除巫统”的说法，到如今魏家祥提出的“解散国阵”，其实本质都是让马华脱离国阵，而魏家祥玩弄文字概念并无实质意义。

“从廖中莱说要开除巫统，或说我们不需要脱离，我们必须要解散。其实政党之间合作是因为大家有共同的方向，为了共同治理国家才会合作。脱离的话意思就是我们走的路线已经不一样了。”

“你为什么要解散呢？这只是字眼的问题。可能让你感觉比较良好一点？说解散会比较有脸一点？人家都已经瞧不起你，都已经不要你了，你还好意思自取其辱吗? 马华根本没有平起平坐的份量去谈这件事。”

放弃自主成巫统附庸

颜炳寿也认为，所谓的“推动解散国阵”建议，本质上其实是马华交出自主决定权，而将自己的命运交到盟党手中沦为附庸。

他说，这是魏家祥担任总会长所犯下的错误。

“每个人从政过程肯定会犯下某些错误。这种低水平和愚蠢的错误不应该发生在魏家祥身上，我不明白为何他会犯下这种错误。他为什么会进入这种观念混淆的状态，我也希望他身边重要的幕僚可以给他意见。”

“马华今天这一刻，必须要当机立断，你不能够拖泥带水，也不可以含含糊糊。现在马华陷入丢了脸，也自讨没趣的局面。”

他说，马华如今处在艰巨而重要的时刻，若再因为胆怯不愿求变而放弃自主，则往后在政治论述上也将沦为被动状态，迷失方向，失去未来。

“当一个政党放弃了自主和主动权的时候，这个政党是没有未来的。当你放弃了自主，你就是一个附庸的组织，你就黏在别人身上。你放弃了自己的主动权，你的政治取向和论述都是被动的，不能够自理。”

“当你被动的时候，别人会瞧不起你。你不要因为前面怕鬼，后面怕黑，前面的天空可能是蔚蓝而光明的。马华应该跨出去，重新来过。一个党的党格，最基本就是不能放弃自主和自力。当你放弃，你就迷失了方向。这就是家祥现在面对的困境。”

说到做不到遭人看扁

一名不愿具名的马华基层领袖受访时也说，魏家祥在党选期间多次表明马华是否留在国阵将会让中央代表共同集体决策，如今却转弯变成“授权中委”，令不少基层党员感觉受骗。

“之前魏家祥到处竞选的时候，他说马华将开代表大会决定马华到底要不要离开国阵，我相信所有基层都知道。但前天去开会，却只是要求授权让中委会决定，很多代表感觉受骗。”

“我们整天骂希盟说话不算数，今天马华总会长告诉大家12月2日要决定，但为何最后只是授权中委会？最高的决策应该是代表大会，而不是中委会。”

“这样的决策让人感觉说，马华到底是要退还是不退？现在巫统也是骂我们，你只有一席，你要走就走啊！国大党也看不起你，他问你解散国阵后有什么更好的计划？你没有。基层觉得很混淆，党的方向要被带去哪里呢？”

他续说，马华这些年来经常被人民指责“软弱”，甚至形容马华如“太监”，如今抛出“解散国阵”的建议也加剧了这种负面印象，显得马华懦弱而“说了做不到”。

“我们要有尊严，过去人家不尊重我们，人家都看扁马华，你说了的东西都做不到。为什么我们失去这么多支持？因为人家已经对你信任破产了。大家对马华的印象就是‘你讲而已啦，你做得到吗？’”

“马华是这样的，很多人不满意，但他们都静静。党内很多人会想，万一以后再拿到政权，还有很多资源、拨款等等的利益输送，他们就怕，不敢发言。”

前日，马华中央代表大会通过议决案，授权马华中委会推动解散国阵，组织新联盟。不过，在议决案通过前，一些马华中央代表抗议，这项提案内容不符合基层原意，因为他们是要表决退出国阵，而不是解散国阵。