财政部长林冠英在购屋案中无罪的裁决，引起各种回响。反贪会才表达“震惊”不久，林冠英的律师蓝卡巴即促请反贪会，别假装不知情。

蓝卡巴发文告说，提出撤案者，正是反贪会本身的检控官。

他说，当反贪会法律与检控组主任玛斯里（Mohd Masri Daud）通知法庭此项决定时，他和商人彭丽君的律师都在场。

“玛斯里当时没有展现任何一丝的不满。”

考虑陈词后才撤案

根据蓝卡巴，法官宣判林冠英和彭丽君无罪获释是正确的决定，同时也符合近来的趋势。

“与其宣判释放但不等同无罪，法官行使她的权力裁定无罪释放。她这样做肯定没有错，尤其是控方已表明不希望继续审讯。”

“在这个案件上，两名被告已提呈全面和详细的陈词给总检察署，说明为何应该撤案。在今天出现的最新进展前，有关陈词已经获得考量。”

他接着举例，面对2项失信罪的国家养牛公司主席莫哈末沙列（Mohamad Salleh Ismail），同样是在检方通知法庭无意继续审讯后获得释放。

促玛斯里出面澄清

蓝卡巴表示，反贪会表达“震惊”的文告，暗示玛斯里不清楚总检察署撤案的决定。

针对此，他促请玛斯里澄清，并确认知道有关决定。

“今天宣判无罪释放的决定，并没什么好令人惊讶的。毕竟，没有人应该基于‘获释但不等于无罪’，而半天吊地面对未来再度被提控的可能。尤其，控方已清楚表明，希望撤销对他的控状。”

“这是很基本的，反贪会若不明白这点，是很不幸的。”

指总检署决定撤控

今早，总检察署申请让林冠英与彭丽君“释放但不等同无罪”（DNAA），但槟城高庭法官哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail）认为，既然控方要求撤案，就应该直接宣判无罪释放。

尽管槟城高庭最终宣判他们在“购屋案”无罪释放，但反贪会之后强调，没有要求撤控，反称这是总检察署的决定。

“反贪会强调，总检察署决定撤控，并非反贪会。”