第三国产车争议点在哪?
【岛屿信札】
首相马哈迪倡议发展第三国产车,但引起民间和在野政党的非议。鉴于前政府发展第一和第二国产车的经验,反对者认为,用高关税、政府补贴、国营等保护主义政策,并不能有效率地建立国产汽车品牌与产业。
就此首相马哈迪认为,第一和第二国产车会失败,不是因为保护主义政策没效,相反的,是因为政府对国产车厂的支持力度不够而致之。不过对此,财长林冠英又指出,政府不会用预算来成立第三国产车公司,或许也不会用补贴政策帮助之(是否真的没有补贴是很难确定的,因为有些变相补贴手段,如压低汇率、採低电价政策等等),而是鼓励私人来经营,同时,林冠英也并没有否决政府会继续用高关税保护第三国产车。
【岛屿信札】
首相马哈迪倡议发展第三国产车,但引起民间和在野政党的非议。鉴于前政府发展第一和第二国产车的经验,反对者认为,用高关税、政府补贴、国营等保护主义政策,并不能有效率地建立国产汽车品牌与产业。
就此首相马哈迪认为,第一和第二国产车会失败,不是因为保护主义政策没效,相反的,是因为政府对国产车厂的支持力度不够而致之。不过对此,财长林冠英又指出,政府不会用预算来成立第三国产车公司,或许也不会用补贴政策帮助之(是否真的没有补贴是很难确定的,因为有些变相补贴手段,如压低汇率、採低电价政策等等),而是鼓励私人来经营,同时,林冠英也并没有否决政府会继续用高关税保护第三国产车。
资金密集型产业
上述政策优缺点何在,乍看之下不容易说得清楚,但若我们了解汽车产业是资金密集型(capital intensive)产业,就会更能理解政策好坏之处。如这类产业都有的特征,就是公司的资金投入越高,其产品竞争力就越强。
在这样的特性下,汽车工业存在大者恒大的现象,有竞争力的汽车品牌,往往其汽车也是在全世界卖最多的,这里面没什么秘密,公司越大就越有资金投入到产品研发,这样它们的汽车也就自然在品质上更有保障,如此一来,消费者便更青睐它们的车子。
正因为如此,在全球化的时代里,市场份额小的汽车公司,其所面临的是不公平的竞争游戏,为此,当一个国家在规划投入汽车工业时,往往会採取保护主义政策,从这个角度来看便可以理解了。
保护不一定有效
是不是任何的保护主义措施,都能有效提升汽车公司的竞争力呢?至少大马过去的保护主义政策便存在很大的缺陷,第一和第二国产车便是活生生的例子;即使它们在国内的市占率很高,却始终没法将产品推向国际。
而其最终结果,就会因为市场太小,后续能投入的研发资金也就没有大品牌多,反而慢慢造成其国内市场的吸引力也越来越低落,到最后只不过是因为进口车税太高,才会有人买。
这样的做法还容易累计民怨,去年普腾买给中资时,除了民族主义者高呼贱卖国产外,绝大部分的民众其实是期待未来能有便宜的进口车买。更直接的民怨迴响,便是当马哈迪提议发展第三国产车时,随即遭遇如此强大的反对声浪了。
汽车业是产业链
既然发展汽车工业如此困难,乾脆我们就不要第三国产车计划,以后大家都用进口车不就皆大欢喜了吗?要知道,整车出厂,挂上品牌的是车厂,制造周边零件的我们叫汽车零件厂,所以说汽车工业实际上是一条产业链,既有下游的品牌车厂,也有这些中、上游的汽车零件厂。
因此,只要能发展汽车工业,就能养活几百个,甚至上千个工厂,而不单单是养活一家品牌汽车厂,而这才是为何汽车工业的推展如此艰难,还是有许多国家尝试着发展的原因。
要是发展汽车工业可制造庞大产值的论点,足以说服大家认真看待第三国产车计划的话,我们便应问问,如果说保护主义政策是发展汽车产业,提升国产车竞争力的必要之恶,那为何第一和第二国产车反而因此竞争力薄弱呢?保护主义政策不就恰恰出现矛盾的后果吗?
一个明显的事实是,第一和第二国产车在政策保护下,在国内的市占率是出色的,问题在我们的国产汽车没能打入国际市场,最终因资金密集型产业的特性而日益挫败萎缩。换言之,即使是在高关税、政府补贴、国营等保护措施下,国产车仍没有国际竞争力。
怎样才有竞争力
那为何国产车没有国际竞争力呢?这个问题不容易回答,但在反对国产车的人的论述中,就隐含着一个重要因素,反对者常说,为了扶持国产车,大马买进口车的车主损失了高达上千亿令吉的税金,而这个情况实则也反映出,大马车市已被过度的保护政策扭曲而不具真正竞争的环境,车辆的销售也不能反映真正的市场机制。
也就是说,因为高关税的扭曲,国产车厂在国内既无需面对竞争,所以也就无需透过研发好的产品去赢得国内消费者的青睐。其产品一旦放诸到国际市场时,没了高关税保护,其产品的竞争力就会显得不足,无法获得国际消费者肯定。
凭着这样的分析角度,现在让我们回过头来,重新检视首相与财长不同角度的政策发言,看看他们的发言,究竟能否打造有兢争的保护政策来发展第三国产车呢?
总得来说,两人的发言都各有缺失而显得思虑不周,先就首相马哈迪的发言来说,国产车的失败是因为政府支持不够吗?首相先生,答案恰恰相反,并非政府的支持不足,而是保护太多扭曲了市场,造成国产车的国际竞争力太低。
那又是不是政府一毛都不出,交给私人发展就能提升竞争力呢?财长先生,这个答案明显忽略了汽车产业是资金密集型的,在没有政府资金的补贴和挹注下,大马有哪个“私人”有能力在资金上和国际车厂丰田、福斯(Volkswagen)、福特(Ford)等相抗衡?难道又是採取可能损及国产车国际竞争力的高关税手段来保护“私人”吗?
兢争的保护政策
那么,有兢争的保护政策是什么?若发展汽车工业是大马迈向先进国的关键产业,那么政府就有责任建构合理论述说服民众,用补贴甚至国营的形式(而非鼓励私人)来发展第三国产车,仍是国家发展汽车工业时最好的选择。
但这些保护措施都有着其特殊的政策目的,所以应该要订定明确的落日条款,以期未来的汽车业能迈向有竞争力,无须政府补贴的私人产业链。
而大马目前的进口汽车的高关税政策则不应再持续下去,因为高关税容易造成国产车没有国际竞争力,所以打造一个更有竞争空间的国内车市,才是检验国产车产品竞争力的最佳途径。
由于要跟国际车厂竞争,新的国产车厂的产品,就非得拿出相对好的性价比,才能赢得国内消费者的青睐,如此一来,其在国内能赢得好销售的产品,放诸国际也会显得毫不逊色。
吴振南是旅居台湾的马来西亚人,前报业从业员,目前是专职相妻教子的家庭煮夫与兼职文化玩童。
本文内容是作者个人观点,不代表《当今大马》立场。

