子健，单凭CK一言，我自然不会简单归类为任何政党的拥护者。之所以如此愤慨，是因为这几年听了太多对行动党不公平的评语，且几乎都出自意在改革，支持公正党的党内外朋友口中。CK只是一个引子，我批判的是所有具有这种想法的人。我虽非一个政治嗅觉敏感的人，可是也绝非不涉社会，凭空论事之徒。我无法引用任何文章论点或数据，这是我的亲历，你可以说很主观，可是子健身在政治圈中，拥有这种倾向的“人口”存在与否，你该心知。

回应你的第二点，你说我“把人民公正党人标签为‘心怀憎恨’与‘机会主义’”请勿摘取两个字眼，抽离我文章脉络来评论。我的全文是：“如果说人民公正党还是一个新颖的政党，它的文化有塑造和改变的 可能，这样的逻辑只有两种人会有：（一）心怀憎恨者，（二）机会主义者。世上没有不变的政治局势和百年一贯的政党文化，在行动党推动不了改革的人士，可以自由择木而栖，可以批评行动党的弊病，可是以“不能改变”的理由来责难行动党是笑脱别人大牙的病态心理。” 所以，我是在论证这种想法的人—“因为甲党比较新，所以它的文化有塑造和改变的可能”，他的想法是悖离逻辑的。悖离逻辑的原因就是此人或许是在行动党内推动不了改革，离弃行动党后心怀憎恨者。抑或是不努力工作，只会在政治上想方设法找捷径的人。基本的论证存在，可以证否的，就不算是标签，这是我的回答。如果子健不认同，大可反驳我的论证，请勿滥用“标签”。 我的批判既然不是标签，子健也无法驳斥我的论证，所以接下来说我“为文目的和批判方式的矛盾”，既不合理，也不成立。

第三点，子健说：“一堆诸如没有明确观念和方向、没有群众工作、神化领袖...等的批判，若要来往，只会在行动党和公正党之间制造“龟笑鳖没尾巴”没有生产力的文攻笔伐呢？”我倒要请问，CK硬要为林吉祥套上帽子的时候，为什么子健以及王宗麟不跳出来回应他的做法没有生产力？冷眼旁观友党领袖被人偷换概念地无理批评，就是你们形成、壮大替阵的表现吗？到底是谁defensive了？ 最后，这种讨论有没有意义？是不是就一定是文攻笔伐？有的。无论是我对公正党支持或公正党的批判，如果不去检验批判的内容正确与否，直接把批判打成“没有生产力的文攻笔伐”，这才是没有生产力的文攻笔伐。

回应读者来函：“龟笑鳖没尾巴”