王宗麟兄的〈写评论文章须严谨〉，指出黄业华先生的〈为替阵忧心者，真心几人？〉所出现的漫骂字句（“极尽卑微，……太努力出卖人民利益，乖乖做巫统的小弟”）以及主观微词（“都是善于扭曲是非、有强烈机会主义倾向的未来政客……病态心理”）。

此外，宗麟兄指出：文中一些夸张言词（“不留余力的穷追猛打……总有无数人出来护驾”）及无足轻重的怨言（“许多替阵…为何独爱其他两党……为什么鲜少人批评人民公正党”），也是毫无必要的。

严格就事论事

为此，宗麟兄强调“如果作者真心诚意希望替阵壮大，更应严格地就事论事”。我的浅见是，这些观点的意义，不仅是限于〈为替阵忧心者，真心几人？〉及其作者，我个人也愿意因此自省。

可惜，宗麟兄盛意拳拳的一片好意，似乎没有得到应有的回应。相反的是，黄业华先生在〈“平民议政”，不适者请勿踏足乡下〉的投书说：

……有这种回应，乃在我预料当中。我说： “我们需要的是整体的改良和促成，而非本位地、选择性地支持或批判。＂ 读文章，也作如是观。以自己对评论文章风格的喜好，而选择性的批评，忽略了读者的意见中张冠李戴，欲为人民代议士的良心工作套上欲加之罪，王宗麟视之而不顾，反而企图以“求变心切＂之名掩饰这种做法，黄某耻与为伍。王宗麟可对评论文章自立标杆，附庸风雅，可是黄业华一向自翊“平民议政＂，乡井小民粗俗言辞，不适者请勿踏足乡下。 ……

与“平民议政”毫无冲突

黄业华自许“平民议政”，我心钦佩，然则，这与宗麟兄的主张并无冲突之处。既然“我们需要的是整体的改良和促成”，书写不亦当作如是观乎？

宗麟兄所提，非自立标杆，更不是附庸风雅之流，而是专注于一套评论规范。我虽粗人语俗，仍与他交往为誉。黄业华先生明察之。