华团有领袖新婚年余得子，取名“民主”。后又得子，取名“章程”。时隔多年，再得一子，以为可笑，乃名“笑话”。一日傍晚，嘱三子到屋后球场练习投篮，并问成绩。

章程奚落大哥：“民主一分也没有。”笑话跟着报告：“章程有时中，有时没有，共得三分。” 民主和章程一起回话：“笑话倒是有九十分呢。”

章程有罪？

眼前华总青刘伟勤事件，是不是民主、章程和笑话之间的演绎呢？〈华总青无罪，章程有罪？〉说得一清二楚：

“根据华总青的章程来看，刘伟勤既然已被雪华青动议开除团员籍，同时也不再是雪华青在华总青的代表，因此刘伟勤已自动丧失在华总青里的法定地位。”

既然如此，处在尴尬的当儿，刘伟勤现在毕竟要以什么身份，继续出任华总青署理团长高职？

没错，华总青章程第36条阐明，“由团员代表大会直选产生的15名中委及由总团长委任之5位中委，其任期直至届满为止”；然则， 36条文不是割绝的章节，需与章程其他条款以及现实场景同读。

打烊就要自动下车

例如，当中委在中途自愿下车，任期自然中断，岂会延续直至届满为止？或者，理事成员受制律法，必须辞职，任期当然到此为止。又或者，中委决意参加大选，瓜田李下，走了；于是不能做到届满。

总之，不论情况发展如何，道理是浅显不过：餐馆既然打烊了，不论是署理或不署理的领班，也非自动下车了。否则，闹出的笑话不仅是有九十分，而是九十九分了。