虽然马来西亚在刚落幕的第14届大选第一次实现政党轮替，但社会主义党财政苏淑桦认为，人民在选后依旧不改“政治外包”的心态，将国家社会的决策管理过程全权交托政党，令人担忧。

学生运动出生的苏淑桦指出，在选后的新局面下，人民仍持有“政治外包”的旧思维，把公民义务简单视为“五年投一票”，并将所有改革工作寄托给政党及政治人物。

“新政府上台首100天其实非常关键。但我们经常听到，有的人认为‘首一百日不能做什么，所以应该给新政府一些时间’。”

“其实‘给新政府一些时间’就是政治外包的心理。你选了一个政府，接着就让他们好好表现五年。我们的政治身份和政治任务，好像就只有透过选票投票就结束了。”

苏淑桦昨晚在“变天后，民间社会如何重新出发？”论坛上分享见解。这场活动是由公民组织“业余者”举办，论坛的另两名引言人分别为行动党彭亨丹那拉打州议员张玉刚及马大法律系学生陈宏耀。主持人则是业余者成员苏颖欣。

促公民团体引领改革

张玉刚同意，马来西亚尚未走入真正的民主社会，而政治外包的心态确实存在。

他点出，这次的政党轮替主因是全民经济压力，而非公民对于民主制度的追求及向往。

不过，他认为，马来西亚迎来首度政党轮替后，人民内心情绪高涨，民间社会也释放出强大的能量。

他提醒，公民社会此时应发挥出引领及带动社会的作用，切勿让政党操控这股社会能量。

“虽然我是来自政党，但我会想说，你别让政党和政治人物操控这股社会能量。”

“公民社会应该积极走出来，自己带动这股社会能量，积极行动去做你们要做的改革。”

他举例，在教育部长马智礼承诺废除大专法令之时，他曾经鼓励大专学生进一步提出完整备忘录，写下学生诉求与未来构想。

他指出，倘若学生组织无法积极思考及自主提出“学生自治”的具体方案，则政府及政治人物可能会推出新法作为替代，继续管制大专院校学生。

“政治人物很多并非来自学生运动，他们会认为，废除大专法令后需要有一个新法来取代。”

“学生说要学生自治。但这个学生自治的内容是什么? 如果你不去思考，政治人物就会帮你想，很可能就有大专法令2.0的出现。”

公民社会应互相对话

另外，苏淑桦也观察到，公民社会在选举后不断向希盟政府抛出诉求，如同把新政府视为“许愿池”。

她认为，此现象的背后同样隐含着政治外包的心理，寄托首相及各部长为民解决所有问题。

“提出诉求基本上不是坏事，这意味着大家开始尝试把自己的想法提出来。但是，这样提出想法只是一种立场，不是永续的监督，也不是永续的对话。”

苏淑桦认为，当公民社会同时对希盟政府喊出不同意见时，若没有充分及明确议题讨论，则希盟政府很可能陷入依照多数群体行事的局面，而少数群体的立场仍旧处在边缘劣势。

“我们经历过去的压抑时必需团结一致；然而，现在我们不再需要‘团结一致’了，我们需要的是更多明确的讨论和对话。”

她认为，公民团体不应只是向政府“许愿”，更应该自我期许，透过更多讨论来找寻理想社会的雏形及方向。

“‘新马来西亚’不应该只是口号，而是通过个人反思和共同讨论来厘清我们要的是什么，并深化论述；甚至与不同立场的人对话或辩论。”

以反讽破除政治冷感

陈宏耀是选前迅速蹿红的反讽节目“新闻爆爆看”的发起人之一。这个 “伪新闻”节目在大选前夕大肆讽刺前首相纳吉及马华领袖，因而在面子书吸引了超过4万名追踪者。

不过，陈宏耀也不禁疑惑，这些追踪者是否看见以“反讽”的方式监督政府的意义，抑或只因为嘲讽国阵令人大快人心而订阅追踪。

陈宏耀表示，他与友人创立此节目的初衷是希望能让政治课题变得更亲民，并借此解决人民政治冷感的问题。

他认为，马来西亚人政治冷感的现象同样源自于政治外包的心理。

随着国阵倒台及选举落幕，他坦言此节目陷入瓶颈，需要重新思考未来的制作方向。

“现在体制已经松动了，但我观察观众的反馈发现，部分的人还是会认为把工作都交给政治人物即可。至于期待我们去监督希盟政府的人，坦白说是少数。”