新任反贪会主席苏克里昨日揭露，前总检察长阿都干尼和反贪会原已准备在2015年7或8月提控时任首相纳吉，但纳吉律师质疑，当时当局未向纳吉录供，如何能提控纳吉？

纳吉律师团的消息向《当今大马》表示，纳吉律师质疑反贪会决定提控纳吉前，是否已完成调查。

上周二（5月15日），首相马哈迪传召阿都干尼。根据马哈迪转述，阿都干尼告知早在2015年已准备提控纳吉，孰料却“被卸职”。

苏克里昨日在记者会上同样称，反贪会和阿都干尼确实有计划提控纳吉。

12月才录纳吉口供

不过，纳吉律师团的消息强调，当时反贪会还没录取纳吉的口供。

消息质疑，既然当局还没录取纳吉口供，如何能提控纳吉？

在一马公司案爆发后，纳吉曾到反贪会总部录供，不过那时已是2015年12月。

昨早，纳吉再次到布城反贪会总部录供，他在下午3点15分结束录供后向媒体表示，这次录供是为了协助反贪会继续调查三年前的案件，即SRC国际公司汇款案。

而根据刑事案标准作业程序，任何人被控前，当局都必须先向他录供，以让检控官取得足够资料，以鉴定是否足以构成刑事案。

指反贪会言论矛盾

纳吉律师也质疑，苏克里（见图）昨日记者会上的系列爆料。

“他（苏克里）所说的话，显示他对我的当事人（纳吉）存有偏见。不论是否属实，他都不应这么说。我们不能交叉盘问他，因为那不是在法庭上说，他是在利用媒体。”

“我的当事人到反贪会录供后，苏克里才揭露这一切。这很不妥当，且存有偏见。苏克里也在周一记者会上扬言（会爆料），这显示他早有意图和计划这么做。”

消息称，若苏克里只是概括性发言则没问题，但苏克里在记者会上公开一切，将影响反贪会的公正。

消息也指出，反贪会曾于2015年8月5日发文告澄清，他们不是调查一马公司案，而是调查SRC国际公司案，因为一马公司案是由警方调查。

因此，纳吉律师表示，何以苏克里如今说反贪会正在调查一马公司？

他也质疑，反贪会之前的文告宣称从一个银行取得4封信件显示，26亿令吉是来自中东人士的捐款；但苏克里在昨日记者会上却称，沙地阿拉伯王子无法出示证据显示捐钱给纳吉。

因此他批评，反贪会与苏克里的言论矛盾。

不应在媒体上公开

另外，刑事律师兼律师公会刑事法律委员会成员巴吉星（Baljit Singh Sidhu）接受《当今大马》访问时也质疑，苏克里昨日记者会的爆料不符职业操守。

“为何他扯到统治者理事会，这些事情将影响调查工作的诚信。”

“调查仍在进行。那些事情不管是否属实，在带上法庭前，都不应在媒体上公开。”

“这是为了保护调查的独立和诚信，这也是为了避免媒体公审。”