第14届大选刚落幕，回顾本届选举，各政党陷入史无前例的多角混战，正如之前所料，巫统成为了这些多角战选区的最大赢家。

根据《当今大马》的分析，巫统赢得的54个国席中，仅有13国席获得过半票数；其余的41议席，若非对手票数分散至不同候选人，巫统就会败选。

换言之，多角混战导致选票分散，让巫统渔翁得利，最终赢得这些选区。如果这些议席是以一对一决战的话，巫统恐怕无法脱颖而出。

以槟州的打昔牛汝莪（Tasek Gelugor）国席为例，巫统的沙布丁（Shabudin Yahaya）在5万1904张选票中，仅以35.73%的选票蝉联该国席。

因此，打昔牛汝莪国席也是本届大选，以最低得票率胜出的国会选区。

另外两名落马的候选人，槟城土著团结党主席玛祖基（Marzuki Yahya）和伊党的礼查哈菲兹（Rizal Hafiz Osman），则分别夺得35.58%和28.39%选票。

在巫统41个票数不过半的国席中，一些席位的票数与对手非常接近。其中，最多的是伊党，有16席的票数十分接近胜选的巫统；团结党则占了11席，而诚信党和民兴党各占5席。

国阵胜选议席票数不过半

各联盟在本届大选，都出现胜选议席票数不过半的现象，其中以国阵为最多数。

国阵有46国席的选票皆不超过50%，而希盟则占了33国席，伊党有9席。另外，独立候选人坦巴（Tambat @ Jugah Muyang）在砂州的鲁勃安都（Lubok Antu）国席，也以相同情况胜出。

希盟共有33胜选国席的票数不过半，其中以公正党居多，占了16席。接着，是团结党和诚信党，分别占了8席和6席。而在这些边缘国席中，紧紧尾追希盟票数的对手，分别是巫统（18席）、伊党（6席）以及马华（4席）。

另一方面，伊党最激烈的竞争对手非巫统莫属。在伊党以票数不过半胜选的9国席当中，巫统就占了整整8个，余下1个国席的对手则是诚信党。

按照马来西亚的简单多数票当选制（FPTP），凡是获得最多票数的候选人，即可成为赢家，得票率是否过半并不在考虑范围内。

改变选制避免策略性投票

分析者批评，这种选举制度会诱发选民在选举混战中“策略性”地投票。

例如，在一场三角战中，如果其中两名候选人的意识形态相近，选民会倾向把票投给赢面较大的候选人，尽管该候选人不是他的属意人选。

这是因为，选民会担心赢面较小的候选人遭到第三位候选人扯后腿，而把他的选票浪费掉。

不过，如果马来西亚改为采用其他投票制度，如澳洲的偏好投票制（preferential voting system）、印尼的两轮投票制（two-round system），或是德国的比例代表制（Proportional Representation，PR），则有可能解决上述的问题。

延伸阅读：净选盟倡议的MMP，是什么东东？