回应:“情义"与“历史背景"是什么东西?
mksow刊载: Oct 27, 2005 3:38 AM | 更新: Jan 29, 2008 10:21 AM
我不谈你打着"无关政治"的旗帜,但又矛盾的充满政治语言和意识形态取向的行为. 仅谈你的一个论点. 马来西亚的国策是" 一中",所以马来西亚人就要遵循?否则就将被定性"目无国法"? 这是什么话?
请问吴先生,马来西亚政府对日本二战军国主义的国策是什么?是不追赔偿和不要求道歉,对不对?记得没有?老马还曾经表示日本没有一再为前事道歉的必要. 按照你的逻辑,那些曾经拿布条抗议,上书要求赔偿的华团组织,是不是也属"目无国法"的组织?
吴先生这种为了满足个人的意识形态,不惜把国策提升为金科玉律般不可违反的心态,实在是充分表露出一个民族主义者的堕落.我难以想像,如果有一天国阵政府把教育单元化列为国策时,吴先生的立场会是什么.
回应读者来函:“情义"与“历史背景"是什么东西?
请问吴先生,马来西亚政府对日本二战军国主义的国策是什么?是不追赔偿和不要求道歉,对不对?记得没有?老马还曾经表示日本没有一再为前事道歉的必要. 按照你的逻辑,那些曾经拿布条抗议,上书要求赔偿的华团组织,是不是也属"目无国法"的组织?
吴先生这种为了满足个人的意识形态,不惜把国策提升为金科玉律般不可违反的心态,实在是充分表露出一个民族主义者的堕落.我难以想像,如果有一天国阵政府把教育单元化列为国策时,吴先生的立场会是什么.
回应读者来函:“情义"与“历史背景"是什么东西?
阅读评论0

