当问及“马来西亚是否是个民主的国家时？”，很多人都不会否认这点。但当更深层的往下问时，我们会发现，所谓的民主国家也只纯粹因为我国五年有一次选举，理由是如此的简单易明！如果再问下去，就会有人说；“选举后就交由政府去处理一切国家问题，我们继续当不问世事的老百姓”。那所谓的民主国家的定义是乎太肤浅了！同时，也把选举看得太重了和忽略了被选出来的议员也会出错或误解民主的可能性！

就如日前，房屋及地方政府部长拿督斯里黄家定在国会回答关于是否会恢复地方议会选举时表示，“要求恢复地方议会选举及要让专业人士进入市议会是自相矛盾的，因为当一个专业人士与一名政治高手竞选时，胜出的肯定是政治高手，在这情况下，没有人能确保专业人士成功进入市议会”。故此，部长认为地方政府议员应该继续被委任。

跟着，首相署副部长拿督卡维斯也在国会走廊召开的新闻发布会一方面表示“地方议会和地方政府之所以腐败，是整个体制出现问题”，另一方面他也表示“恢复地方议会的选举并不是解决地方贪污的有效方案”。也就是说，选举并不能解决腐败体制所出现的问题。

如果这两位执政党内阁成员的谈话没有被报章错误报导和他们的立论点成立的话，并引用到国州议会选举中，那我们就可以总结出，“选举在马来西亚并不是最有效的治国良方，而且还是导致许多腐败的根源问题”。间接也解答了为什么在报章报道国会新闻时，今天会出现某某议员间舌战、明天又出现这个议员与那个议员掀骂战、不时不时又会互相指责为“笨蛋”及“老人家”、等下又要去“跳湖”或“跳双峰塔”或“委任厕所部长”等等数不清的国会新闻。

请别问我为什么，因为黄家定部长已经做出了解答，那就是参选的专业 人士的手段不比政治高手高明。不经部长的一番提醒，我们原来还没发现在我国自独立以来所推行的选举制度，淘汰了怎么多的专业人士当选议员。也难怪，为什么很多从独立到现在仍然悬而未决的老问题，依然存在。看来除非双方竞选者都是专业人士或兼政治高手和专业人士，不然通过选举还不能为马来西亚创造一个民主和有素质的议会制度！

我国独立将近半世纪、地方议会选举被废除 40年、国家体制出现腐败、选举制度偏差、《内安法令》仍然需要被用来对付破坏国家安全者之际，省思国家现时的制度，显得非常重要和合时宜！尤其是要如何确保更多拥有专业知识、能代表当地居民及民族、对地方情况了如指掌的议员进入市、州、国议会尤其重要。

看来我们应该省却去讨论什么 AP事件、国产车是否关闭、第二中环公路高架天桥是否会在两年内倒塌等等问题，而花多一些时间和精力去探讨如何选出“有素质”的议员和执政者，看看是否能由“政府”制定出一套委任所有地方政府议员、州议员、国会议员当然也包括反对党议员、内阁成员的模式，再次突显“马来西亚，能”以独傲全世界，尤其是能选出“清清白白、堂堂正正”当官的更是全国人民三世修来的福分、更加是可遇不可求！