打假新闻法不但内容深具争议，它在短时间内快速在国会闯关和生效更备受非议。大马半岛新闻从业员职工会表示，政府这次立法粗糙，罔顾民意。

大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）总秘书陈城周昨天抗议说，虽然打假新闻法跟媒体人息息相关，但政府在制法过程，竟然没有事先咨询他们。

反之，首相署部长阿莎丽娜在法案一读后才召见半岛新闻从业员职工会和大马记者协会（IoJ），而且过程中没有交流和回馈，根本只是政府单方面的汇报。

“（当时我们）听说阿莎丽娜要召见，我们就带着很期待的心情去，结果很遗憾的是，所谓的召见，不仅召见我们而已，还有各家报馆的代表，所以这充其量只是一个汇报会而已，并没有想要跟我们来个对话。”

从提呈到生效才两周多

陈城周（见下图）表示，国会以往在处理法案时，仅仅辩论程序就往往要花上一两个星期，但打假新闻法却神速通过国会，从提呈一读到宪报生效，就只有短短的两个星期多。

“政府确实是很快通过（打假新闻法），（这是）从来没有的效率。”

“提呈这个法案真的很快，之前3月26日提呈，然后二读……就通过了。那个速度之快令人难以想象。所以政府用意何在？他们百般解说，但司马昭知心路人皆知。”

打假新闻法案今年3月21日在内阁通过。3月26日，政府向国会提呈打假新闻法案一读，3月29日在国会上下议院开始二读，而且休会三天后，于4月2日完成二读和三读，并于4月11日宪报生效。

陈城周昨晚受邀在一场讲座主讲时，点出上述的问题。这场讲座题为“《反假新闻法》通过之后……”，由隆雪华堂社经委员会主办，共吸引约40人出席。

其他的受邀主讲人包括：传播学者庄迪澎和时评作者陈锦松，讲座的主持人为传播学者兼隆雪华堂社经委员黄国富。

为打压一马案批评而生

而庄迪澎不客气地指出，打假新闻法根本就是为抑制一马案异议，而量身定做的产物。

他以图表解释，2014年一马公司丑闻白热化之际，执法单位对网络媒体的调查案件也随着增加，遭阻截网站之总数，从2013年的390件，突增到2014年的2268件。

“在这项法案下，既然政府已经认证一马公司‘无罪’，你再散播相关新闻就是错的”。

庄迪澎进一步表示，打假新闻法也将塑造一个白色恐怖的社会，以致人人互不信任，活在恐惧中。

“这会产生一个全民监视的社会，大家都自我审查，也使到全民互相监视。”

号召媒体团结抗议恶法

此外，陈锦松遗憾地表示，无国界记者组织2017年新闻自由指数显示，大马的排名已在柬埔寨、泰国、菲律宾、缅甸之后，若再加上打假新闻法，则排名必定更加落后。

他进而呼吁媒体团结起来，挺身反对打假新闻法。

“打假新闻法明显就是冲着新闻自由而来的。我们在意的是什么，（为何）媒体并没有成群地穿黑衣抗议。（反观）净选盟集会发生记者被打事件时，报纸第二天全部都刊登（此事），过后大家也集体穿黑色衣抗议。”

“难道打记者竟然比这次件事（打假新闻法）更严重？（我认为）反假新闻法是更严重的，所以媒体应该站在一起，共同抗议！”

他质问，马来西亚的三权已崩坏，若身为第四权的媒体都失去了监督的力量，则马来西亚该何去何从？

针对这一点，庄迪澎补充，平面媒体应先纠正对网络媒体的仇敌态度，才有可能谈团结。