中午12点更新

槟州首长林冠英购屋案开审，此案投报人莫辛（Mohsin Abdul Latheef Mohsin）以控方第一证人的身份出庭供证。不过，辩方律师哥宾星拆穿莫辛实是国阵的网络枪手，并连番质疑莫辛在不清不楚下向反贪会举报林冠英。

此案法官是哈德利亚（Hadhariah Syed Ismail），6人检控团队以玛斯里（Masry Daud）为首，而辩方首席律师则是行动党蒲种国会议员哥宾星。

莫辛在供证时说，自己在面子书从事营销工作，而之所以出庭，是因为他在2016年3月18日向反贪会举报林冠英。

莫辛的网名为马姆巴蒲（Mamu Parpu）。他表示，他是在《第三电视》看到巫统打昔牛汝莪国会议员沙布丁在国会挑起林冠英购屋案，并接获WhatsApp讯息后，觉得有猫腻，于是向反贪会报案。

“我自己决定要报案。我报案，是要让首长摆脱贪污污名。”

“我们都是纳吉的人”

接着，法庭播放沙布丁在国会演讲的视频。

哥宾星说，莫辛作为所谓的“面子书营销员”，积极以马姆巴蒲的网名发表文章，不仅有面子书，还有Instagram账号。

他续说，莫辛也曾示威抗议林冠英与槟州政府。

“你是否挺国阵的写手？”

莫辛否认这点。

不过，哥宾星揭露，莫辛在社媒上贴文说过“我们都是纳吉的人”。

哥宾星进而质问莫辛，何以不敢承认支持首相纳吉。

“为什么要害羞？说啊，说你是他的支持者。”

莫辛这时才承认是纳吉支持者。

接着，哥宾星问莫辛，是否带有政治动机破坏在野党。

莫辛否认此事。

听不懂问题掀起哄堂

哥宾星进而把问题聚焦到莫辛的报案书。他问莫辛是否同意，林冠英其实并非如报案书所称般在2008年购买独立式洋房。

莫辛表示“我不知道”。

哥宾星马上追问：“但却是你报案，你到底是否知道？”

“所以你不知情，但却去报案？”

莫辛这时回应，他是根据沙布丁的国会演讲视频报案。

不过，哥宾星指出，从视频可见，沙布丁提到林冠英是在2015年购买洋房。

“若视频没提到，你是从哪里获得这资讯？”

莫辛声称不明白哥宾星的问题。法庭内顿时哄堂大笑。

哥宾星于是重复问题，并要求莫辛说清楚，到底是在哪里获得资讯。

莫辛表示不记得。

哥宾星揶揄：“你是否知道，刊登假新闻是一项罪行？”

对此，莫辛表示同意。

哥宾星称乃合适价格

哥宾星接着问莫辛，是否房产专家？他表示，莫辛报案指责林冠英涉嫌贪污，乃是非常严重的指控。

“那么，你凭什么根据来抛出指控？”

莫辛宣称，他相信当中含有贪污元素，而他也在一些部落格上读到相关指控。

哥宾星进而询问莫辛，是否同意自己报错案？

莫辛表示“不确定”。

接着，哥宾星问莫欣，是否知道林冠英与原屋主（彭丽君）所签署的屋子买卖合约内容。他表示，从视频可见，沙布丁在国会演讲中提到有关详情。

他也问道，既然莫辛声称房价每年上涨，那么莫辛是否知道林冠英与原屋主是何时签订买卖合约？

“你在报案前，是否有询问任何专家？”

“林冠英在合适时间，以合适价格购买洋房。此案并没犯罪。”

“那所洋房不是以低于市价价格所买下，你知道吗？那是一个恰当的价格，你是否同意？”

莫辛表示不同意。

哥宾星指出，莫辛不知道屋子买卖合约是在何时签订，也未向任何专家查询洋房的价格，那么怎能说不同意上述问题？

莫辛则说，他是在面子书上读到有关屋子的价格。

购屋案掀起政治风波

哥宾星于是总结说，莫辛报案只有一个目的，即作为纳吉忠实支持者攻击林冠英。

莫辛不同意这点。

法官哈德利亚表示，法庭总共需要传召40名证人供证，并要求尽快完成第一名证人的盘问。

哥宾星说，他只是要确认一点，即莫辛根本就不知道洋房的恰当卖价。

2016年6月30日，林冠英被控以低于市价向商人彭丽君购买独立式洋楼，并将农业地转为住宅地。根据控状，林冠英在2014年7月18日，以槟州首长身份在州规划委员会上批准Magnificient Emblem公司申请，把西南区第436及437地段从农业地转换为发展地，让自己及妻子受惠，抵触反贪会法令第23条文。

在这项条文下，罪成者将面对监禁最高20年及罚款1万令吉或不少过贿款的5倍，视何者为高。

林冠英也面对另一项控状，即在2015年7月28日，以280万令吉向彭丽君购买房屋，远低于427万令吉的市价，因而抵触刑事法典第165条文。在此条文下，一旦罪成最高可监禁2年或罚款，或两者兼施。

彭丽君则被控唆使林冠英以280万令吉低于市价购屋，抵触刑事法典第109条文 ，并与第165条文同读，若罪成可面对监禁最高2年或罚款，或两者兼施。

林冠英否认有罪，并多次强调这是一宗政治阴谋。