当政府紧锣密鼓研拟新法打击假新闻之际，前部长莱士雅丁质疑政府对于假新闻的定义未明，并敦促勿仓促立法。

莱士雅丁（Rais Yatim）接受《当今大马》专访时表示，政府尚未厘清“假新闻”的定义问题，但现在就已计划要向国会提呈相关法令。

莱士雅丁曾任新闻、通讯及文化部部长，卸任后转为担任政府的社会文化顾问，同时也是马来西亚国际伊斯兰大学（IIUM）校长。

他指出，假新闻一般被定义为没有根据或不实的新闻，并为了达到特定的议程而被传播。

“（政府对确切的）定义仍未有所定论，但他们已经正在拟定新法令。”

他举例反问说，不精确的新闻报道是否属于假新闻的范畴，目前界线仍然模糊不清。

“如果我们（的报导）指出集会现场有1500人，但另一人（的报导）则声称有5000人到场，我们能够说它是‘假新闻’吗？抑或只是不准确的报导？”

“报导不准确和假新闻之间的差异是什么？”

“那么这个人是否会在新的法令底下被对付？这只是其中一个必须考虑的面向。 ”

消息可能来自官方

莱士雅丁认为，若追溯这些不精确的新闻报道或假新闻的消息来源时，可能回溯到国家统计局、大马广播电台与电视台（RTM）、特别事务局（JASA）等官方部门。

“这些都必须纳入考量。别只是认为假新闻都源自在野党。”

“它也可能来自政府，因为它（的体系）非常庞大。”

莱益士也点出，某些报道可能被特定人士标签为“假新闻”，并指这些报道有意“羞辱特定的部长”。

“然而，若某名部长A的所作所为已引起争议，那么是否仍能够执行打击假新闻的法令？我们可以接受这种假新闻的定义吗？”

莱士雅丁认为，目前现有诸多法律已能制裁类似的犯罪行为，例如《1950年证据法令》、《1984年出版与印刷法令》、《1998年通讯与多媒体法令》及刑事法典等等。

修订出版法合理

副首相兼内政部长阿末扎希早前指出，大选结束后政府将重新检讨《1984年印刷及出版法令》。莱益士认为此举实属合理，但也敦促内政部官员明确指出法令修订的范围。

莱士雅丁说：“在这之前，政府放宽每年申请出版准证的条款。如今，我们必须决定需要放宽那些条例。”

阿末扎希上周在布城与各主流媒体总编者进行午宴时，作出修订印刷及出版法令的承诺。大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）等媒体组织对此表示欢迎，并指《1984年印刷及出版法令》应当被废除。

莱士雅丁表示，支持本地媒体组织的建议，赞同将由立法管制转为媒体自制，成立独立的媒体监察员或媒体理事会。

不过，他也指出，若印刷及出版法令等法律仍然存在，马来西亚可采用双层制度，成立独立媒体理事会作为下层体系。

“它（所提出的问题）不能仅在理事会内部解决（因为现有法律仍未废除）。 因此，马来西亚或许该考虑建立一个双层体系。”

“第一层是独立的媒体理事会，由媒体从业员及记者组成高诚信的组织。”

莱士雅丁指出，印尼目前已成立此类媒体理事会，来处理针对媒体提出的投诉。

“当事情无法在这个阶段完全解决，我们就需要借助现有的法律来处理。” 莱益士强调，此政策建议符合首相纳吉欲建立高收入的发达国家的愿景。

特委会研拟新法

首相署部长阿莎丽娜（Azalina Othman Said）今年1月宣布，政府已成立特别委员会，并研究草拟打击假新闻的新法令。

这个特别委员会由警方、总检察署、通讯及多媒体补代表组成。此委员会获得首相纳吉的支持的同时，也招致在野党领袖质疑政府以立法打击假新闻，充当国阵与巫统武器，钳制言论自由 。

惟阿莎丽娜已在今年2月澄清，设立新法是为了人民和谐及国家安宁；而特委会将咨询各利益相关者后，方会交给内阁决定。