昔加末选民向吉隆坡高庭申请司法审核，以挑战选委会将949名可疑军眷列入选民册，然而此项申请遭法庭驳回。

吉隆坡高庭法官卡玛鲁丁（Kamaluddin Md Said）裁定时说，选委会将选民列入选民册后，就不能被法庭所审核。

昔加末选民的代表律师黄美诗（Michelle Ng）说：“法官引述选举法令9A条文，指该条文是排除司法审核的条文，阐明一旦选民的名字在选民册颁布，此事就不能被法庭审核。”

法官并没有谕令任何一方支付堂费。

黄美诗（下图左一）表示，将征询委托方的意见，是否上诉高庭今天的裁决。

高级联邦律师穆兹拉阿萨（Muzila Arshad）代表总检察署。

总检察署提出初步反对时指出，根据选举法令9A条文，选民的名字在选民册颁布后，就不能被法庭所审核。

黄美诗则反对这项理由，并援引改教争子案当事人英迪拉（Indira Gandhi）以及Semenyih Jaya公司的判例说明其理由。

上述司法审核是昔加末48名选民提出的，他们是行动党和诚信党的支持者。

未竣工军营有军眷选民

10月杪，柔佛行动党揭露，昔加末未竣工军营竟有1079名军眷选民，而柔佛新山已关闭三年的马芝迪军营竟还有218名选民。

昔加末48名选民于去年12月14日入禀吉隆坡高庭，申请司法审核，要求取得调卷令（certiorari order），以撤销949名军眷的昔加末选民资格，更要求宣判选委会这种做法违宪。

隆高庭今年1月8日，允许48名昔加末选民的司法审核申请。但之后上诉庭在2月21日推翻高庭的裁决。

48名昔加末选民在2月26日，再度向吉隆坡高庭申请司法审核，并提出理由指事件中的军营还未竣工，因此不应该将军眷纳为该选区的选民。