选委会未在听证会处理所有抗议之下，昨日向首相提呈选区重划最终报告，招致公民组织、律师等猛轰“违宪”。

净选盟代主席沙鲁接受《当今大马》访问时透露，雪州举行第二轮听证会，迄今只处理了20%抗议。

“200多名抗议者的宪法权利遭到忽视，未获听证会处理。这违反联邦宪法。”

他批评选委会主席莫哈末哈欣，不久前才说选区重划错综复杂，而选委会不会急于将报告呈上；没想到，昨日即已呈交最终报告。

“必须”举行听证会

联邦宪法第13附录第5条文阐明，州政府、地方政府与选民提呈抗议后，选委会“应该”（shall）举行听证会。

宪法专家指出，联邦宪法“应该”一词，可诠释为“必须”。

迄今，雪州共举行两轮听证会。不过，第二次听证会从2月26日开始，在3月1日即结束，只有4天时间。

八打灵再也市议会虽在两轮听证会提呈反对，却未获传召。

抗议选区划分不均

八打灵再也市议员兼资深律师德力费南德斯（见图，Derek Fernandez）指出，纵使选委会建议选区边界维持不变，市议会也有责任抗议选区划分不均。

他指出，倘若人口、人口比例等有所变动，选委会却维持原有边界，则会影响多个选区。

“相较于全国平均或是雪州，八打灵再也北区国席与武吉加星州席有太多选民。”

“我认为，在八打灵再也市议会提呈抗议后，在听证会不传召我们，这违反联邦宪法。”

“若选委会不受司法审核束缚，那选委会就凌驾于法律。”

罔顾上诉仍未完成

另外，公正党法律局主任拉蒂花代表雪州政府入禀法庭，提告选委会在选区重划违宪。她指出，选委会的代表律师在上周五向上诉庭说，听证会尚未完成。

她还指出，选委会向首相提呈最终报告，显示选委会罔顾雪州政府的诉讼。

“我们还没穷尽上诉。我们另一宗案件会在3月23日听审。若最终报告呈上，我们的上诉只具学术意义。”

“选委会应对（司法）程序有些基本尊重。”

选委会呈最终报告

本季国会会议从3月5日开始，至4月5日结束。预料纳吉将在未来数周内，向国会提呈选区重划报告，以寻求通过。

选委会于1月15日开始展示雪州选区重划的第二份建议书。不若首份建议书重划18个国席边界，第二份建议书只重划丹绒加弄、瓜雪、鹅唛、安邦及班登5个国席，少了13个国席。

这次重划选区没建议增减国会议席，不涉及修宪，无需三分二国会议员支持，只需获得过半议员支持即可通过。基于国阵掌握多数议席，将能轻松通过选取重划报告。