绿色盛会主席黄德预料再次攻打文冬，迎战马华总会长廖中莱。惟人民之声顾问柯嘉逊质疑，黄德身为绿运份子，为何邀请“大马公害之父”马哈迪站台。

柯嘉逊昨天发文告，对黄德期待马哈迪造访文冬一事，感到诧异。

“看起来，他并不想要推动绿色议程，反而顾着强调马哈迪不仅在马来乡区很受欢迎，在华裔社群也不乏崇拜者。”

如此一来，柯嘉逊以黄德英文名字为基础，讥讽他走上歧路，“Wong Tack on Wrong Track”。

政策影响弱势群体

柯嘉逊批评，黄德（见图）似乎没留意到，马哈迪在1981年至2003年期间侵害环境的纪录。

“他是否晓得，马哈迪执政期间落实了一些对环境造成灾难的计划？也许，他该参考策略资讯研究中心（SIRD）2002年出版的《马来西亚民权运动》。”

他指出，马哈迪1981年接任首相后，推行了一系列大型经济计划和私营化政策，严重影响原住民和弱势群体。有关计划包括水坝、机场、高尔夫球场、高速公路、种植园丘、市镇、伐木特许权和工厂等。

“大部分案件提供的赔偿并不足够，同时没考量受害者的生活状况和周围的环境。他甚至建议，建造一条穿越半岛山脉的‘高原高速公路’来衔接所有的高原渡假村。幸亏，这个不切实际的想法最终没成真。”

巴贡水坝引起反弹

柯嘉逊接着举例，霹雳甲板居民曾抗议在该社区附近建土埋场，而让亚希厂（Asian Rare Earth）丢弃其辐射废料。尽管抗议成功，但政府1985年却下令将埋毒槽改建在红坭山。

“当地的抗争持续，居民甚至把案件带上高庭。1987年发生大逮捕时，参与该案的社运份子和律师都在《内安法令》下未审先扣。”

他说，原住民在80年代也成为所谓“发展”的一贯受害者。

“马哈迪掌权后批准推行巴贡水坝，但遭到环保份子和非政府组织反对，因为它将提供高达2400兆瓦的电量，唯当时整个砂州的用电需求低于200兆瓦。”

内安法扣留抗争者

柯嘉逊追溯，巴贡水坝将淹没原住民的祖地，而遭到非政府组织和原住民的强烈反对。

不仅如此，他说，非政府组织与原住民也抗议，配合巴贡水坝的产电而在民都鲁（ Bintulu）建造铝冶炼厂的建议。

“虽然，有关计划在经济不景气的80年代中旬废止，但至少2名社运份子在1987年茅草行动中都《内安法令》未审先扣。”

当时的《内安法令》扣留者包括在砂州土地发展局（SLDB）种植园任职的工人。

此外，砂州土地发展局武吉本宁兆（Bukit Peninjau）园丘的伊班工人曾展开罢工，抗议当局削减工资及企图逼迁他们。

禁原住民妨碍伐木

柯嘉逊进一步指出，砂拉越80年代毫无节制的伐木活动，迫使上千名原住民设立人墙封锁伐木通道，以阻止木材公司摧毁祖传习俗地。

“尽管伊班、加央、肯雅和加拉毕人都受到影响，本南人却是首当其冲的一群，因为他们依靠打猎和采取雨林的果实维生。”

他说，伐木活动也加剧土壤流失，而破坏原住民的土地、污染水源、消耗食物及引发疾病。

“问题的根源是政府拒绝承认，大马原住民习俗地的权利。尽管这是州法律保障他们的基本人权，政府却推出一个新森林法来禁止在伐木区设立路障。”

不如请公害受害者

有鉴于此，柯嘉逊认为，黄德与其玷污“绿色斗士”的声誉，顾着炫耀马哈迪的本事，倒不如邀请所有环境灾难的受害者到文冬，向选民证明真的关心永续发展和公害受难者。

他建议，黄德不妨邀请受到甲板、红坭山、巴贡水坝、雪州水坝、种植园和东马毁林等公害影响的受害者去文冬。

“或者，如果黄德想请一些在保护大马环境上有良好纪录的人物，我能否推荐（马来西亚环境、科技与发展中心主席）古密星（ Gurmit Singh）？”

“但拜托，真的拜托你黄德，别在你的政途上乖离环保的正道。”