挖巫统党员+M40攻略，团结党誓攻破蒂蒂旺沙
吉隆坡蒂蒂旺沙国席在1986年划分出来，长期由巫统掌控，仅在2008年大选唯一一次落入在野党。然而，过去选举成绩显示，全国的选民情绪会影响当地选举结果。
蒂蒂旺沙国席坐落于吉隆坡东部。在1980年代及1990年代初期，巫统每每可轻而易举凭逾万，甚至近两万多数票胜出。但这段期间内，并无爆发重大的全国课题。
直到1999年大选，烈火莫熄热潮席卷全国，巫统蒂蒂旺沙区候选人苏雷曼（Suleiman Mohamed）仅以1513张多数票惊险守城，比起1995年大选的1万8966张多数票，锐减了逾1万7000张票。
到了2008年大选，在政治海啸下，巫统第一次丢失蒂蒂旺沙国席。当时，伊党候选人洛洛（Lo' Lo' Mohamad Ghazali）以1972张多数票攻下这座巫统堡垒。
佐哈里率军重夺堡垒
然而，在接下来的2013年大选，即使在野党联盟民联于全国囊获52%的选票，巫统候选人佐哈里（Johari Abdul Ghani）却以866张多数票气走伊党候选人阿末占里（Ahmad Zamri Asa'ad Khuzaimi ），让巫统重夺蒂蒂旺沙。
佐哈里（见图）胜选后，先是出任财政部副部长，接着于2016年更上一层楼，成为第二财长。
尽管如此，由于佐哈里上届仅以微差多数票胜出，伊党及土著团结党都磨刀霍霍，想要攻下蒂蒂旺沙。况且，佐哈里贵为第二财长，一旦落马势必重挫巫统与国阵士气，让在野党更对蒂蒂旺沙势在必得。
《当今大马》在上一篇报道分析了巫统在蒂蒂旺沙的竞选活动。本篇报道将着重于分析在野党的选战策略。
吉隆坡蒂蒂旺沙国席在1986年划分出来，长期由巫统掌控，仅在2008年大选唯一一次落入在野党。然而，过去选举成绩显示，全国的选民情绪会影响当地选举结果。
蒂蒂旺沙国席坐落于吉隆坡东部。在1980年代及1990年代初期，巫统每每可轻而易举凭逾万，甚至近两万多数票胜出。但这段期间内，并无爆发重大的全国课题。
直到1999年大选，烈火莫熄热潮席卷全国，巫统蒂蒂旺沙区候选人苏雷曼（Suleiman Mohamed）仅以1513张多数票惊险守城，比起1995年大选的1万8966张多数票，锐减了逾1万7000张票。
到了2008年大选，在政治海啸下，巫统第一次丢失蒂蒂旺沙国席。当时，伊党候选人洛洛（Lo' Lo' Mohamad Ghazali）以1972张多数票攻下这座巫统堡垒。
佐哈里率军重夺堡垒
然而，在接下来的2013年大选，即使在野党联盟民联于全国囊获52%的选票，巫统候选人佐哈里（Johari Abdul Ghani）却以866张多数票气走伊党候选人阿末占里（Ahmad Zamri Asa'ad Khuzaimi ），让巫统重夺蒂蒂旺沙。
佐哈里（见图）胜选后，先是出任财政部副部长，接着于2016年更上一层楼，成为第二财长。
尽管如此，由于佐哈里上届仅以微差多数票胜出，伊党及土著团结党都磨刀霍霍，想要攻下蒂蒂旺沙。况且，佐哈里贵为第二财长，一旦落马势必重挫巫统与国阵士气，让在野党更对蒂蒂旺沙势在必得。
《当今大马》在上一篇报道分析了巫统在蒂蒂旺沙的竞选活动。本篇报道将着重于分析在野党的选战策略。
B40票与M40票之争
土著团结党联邦直辖区主席苏海米亚雅（见图，Muhammad Suhaimi Yahya）受访时透露，正当巫统极力争取低收入群体（B40）选民支持之际，团结党着力于争抢中等收入群体（M40）的选票。
所谓的B40即Bottom 40%（最底的40%），而M40则是Middle 40%（中间的40%）。另一群体则是T20（最高的20%）。这三者是马来西亚的收入群体类别。
苏海米说，中等收入群体无法从政府计划与政策受惠，也接触网络与社交媒体的替代资讯，受到全国课题影响，乃是希盟与团结党争取的对象。
“这群体过得很苦。他们身为纳税人，却没资格申请人民组屋（PPR）与经济屋单位。”
苏海米认为，中等收入群体能理解在野党所提出的各项课题，尤其是一马公司弊案、生活费及消费税课题等。
他强调，中等收入群体深受消费税及物价高涨所苦，但却鲜少获得政府的帮助。
不满一马案就拒国阵
苏海米披露，团结党设于吉隆坡安邦路的区部办公室，目前已如火如荼展开备战工作。
但他以“选举策略乃机密”为由，婉拒让记者参访区部办公室。
苏海米承认，佐哈里深得当地选民爱戴。但他认为，佐哈里等内阁部长未如前副首相慕尤丁般谴责首相纳吉或一马公司案，因此选民应当拒绝佐哈里。
“这无关候选人的问题。选民应该拒绝所有内阁部长，佐哈里和他的同僚一样（对一马公司案）什么都不做。”
“团结党来届大选将在全国迎战10名部长及11名副部长，而蒂蒂旺沙是团结党在吉隆坡唯一攻打的选区。”
或委派专业人士上阵
无论如何，团结党迄今未决定蒂蒂旺沙席的候选人。惟苏海米声称，团结党预料将派遣一名专业人士上阵。
“我们已展开动员，我们的策略是尽可能招募蒂蒂旺沙区的巫统党员。”
“我们的党员挨家挨户说服他们跳槽，或转而支持我们。我们没有穿着党服，只是悄悄行事，以免惊动巫统党员或他们的邻居。”
苏海米宣称，巫统在蒂蒂旺沙拥有逾万名党员，而团结党迄今已成功说服约400人支持。
“你看看，佐哈里在2013年大选只获得866张多数票，而我们目前已获得400名巫统党员承诺跳槽，或至少承诺投票给我们。”
“这些巫统党员都无法向基层人民解释物价上涨，因而深感内疚。”
伊党表现预料将退步
苏海米说，部分巫统党员虽已答应跳槽，但仍继续维持巫统党员身份，以获取巫统的金援。
虽然蒂蒂旺沙预料将出现三角战，但团结党的如意算盘是，只要取得40%马来票、80%华裔票及一半的印裔票支持，就有望在三角战中脱颖而出。
一些分析员认为，伊党退出民联后，来届大选表现将不及前两届大选。
1986年大选，伊党在蒂蒂旺沙对决行动党及巫统，仅取得12.26%的选票。1990年大选，伊党得票飙升到35.73%，但到了1995年大选，伊党同样对垒巫统，得票率又回跌至20.48%。
蒂蒂旺沙国席是吉隆坡马来选民比例最高的议席，拥有68%巫裔、20%华裔及10%印裔。这个选区横跨整条安邦路（Jalan Ampang），涵盖富裕群体集中的金融商业区，亦有甘榜拿督克拉末（Kampung Dato' Keramat）、甘榜班登（Kampung Pandan）及甘榜峇鲁（Kampung Baru）等低收入群体住宅区。
据称，伊党已圈定联邦直辖区妇女组主席努丽达（Nuridah Mohd Salleh）上阵蒂蒂旺沙议席。
伊党帮居民清洗摩哆
惟伊党全国副主席伊斯干达沙末（Iskandar Abdul Samad）拒绝确认此事。他仅透露，此人目前正积极与伊党团队在选区内走动。
根据伊党蒂蒂旺沙区部的面子书专页，伊党不仅在选区派发1000份伊党喉舌《哈拉卡》免费赠阅，也在农历新年前夕挨家派发年柑，甚至帮居民清洗摩哆。
该专页也上载一支农历新年短片，可见各伊党领袖强调“全民伊党”（PAS for all ）。另一支短片中，伊党则承诺将全国收入的25%分给B40低收入群体。
短片指出，59%的吉隆坡人深受物价高涨所苦，而消费税更加剧人民负担。此外，伊党也在选区内派发名为“绿色档案”（Dokumen Hijau）的小册子，其中甚至强调以企业及股票交易收益来取代消费税。
在这本小册子中，伊党也承诺将加强低收入群体的消费能力，并缩小首都的贫富差距。
佐哈里不怕希盟攻势
面对国阵与伊党的夹击，团结党稳步出击。团结党主席慕尤丁近日即走访蒂蒂旺沙选区内的甘榜拿督克拉末巴刹，并喊话团结党将能攻下蒂蒂旺沙。
“我们有信心赢得蒂蒂旺沙。佐哈里在上届大选只是小胜，况且当时没有任何重大全国课题。”
“我们现在要做的就是让选民知道，是时候改变了！”
可以预见，身为第二财长的佐哈里在选举中，必将面对在野党挑起的一马公司案与消费税课题。
不过，佐哈里受访时显得并不担心。他强调已多次在国会上解释，而蒂蒂旺沙并无任何选民向他反映这些问题。
“我将面对这些课题，但我会要求他们提出证据。在这个国家，除非被证明有罪，否则皆属无辜。”
佐哈里续称，当地到访其服务中心的民众，并未受到一马公司案或消费税课题困扰。
华裔大多支持换政府
记者走访蒂蒂旺沙选区时发现，受访 9名选民中仅有2人表示，全国课题将影响他们的投票意向。
现年45岁的陈奕龙（见图）是一名建筑公司的高级主管，目前居住在文良港，并育有两名孩子。他向记者透露，他与家人在上届大选都将选票投给在野党。
“国阵已经执政数十年，何不换一换？就像槟城州政府那样，我们认为在野党有能力执政。”
陈奕龙表示，相较于纳吉掌政的10年，马哈迪执政期间的建筑业发展较好。
“在1993年至1998年，我的底薪虽然只有700令吉，但我每月却可赚取6000令吉。当时我的公司能接到许多项目，因此我的加班费是薪资的好几倍。”
“我不在乎马哈迪在位期间是否贪污，至少我们可以赚到钱。”
“在纳吉的时代，我过去5年都存不到钱……我现在看不见希望。”
生活费消费税冲击？
另一名受访者阿比丁（见图，Abidin Mohd Yusof）是前脚踏车国家选手，也是退休银行职员。他透露在上届大选支持国阵，而来届选举则仍未有决定。
他认为，生活成本高涨和消费税的问题将会影响其投票决定。
另外，53岁的法丽达（Faridah Hanim Shawkathali）则表示，她认为人民无需因为一马公司案惩罚任何领袖，因为上苍自然会惩罚犯错者。
“我不知道谁对谁错，但是这是他与上苍之间的事，上苍会惩罚那些犯错的人。”
“这不应是我们担心的事情，我们终须面对审判。因此，我们不需投给在野党。”
延伸阅读：
