更新

吉隆坡高庭今天撤销，公正党八打灵南区国会议员许来贤欲挑战，国会议长班迪卡驳回一马公司问题的司法审核申请。

班迪卡及其秘书之前申请撤销此诉讼案，并获得高庭法官卡玛鲁丁（Kamaludin Md Said）批准。

根据许来贤的律师兼巴东色海国会议员苏仁德兰（N Surendran），法官并没为裁决提出任何理由。

“我们感到失望，并会针对此裁决提出上诉，因为这是一项关乎公共利益的重要课题。”

律师：受宪法的约束

与此同时，苏仁德兰（见图，右）提醒，议长受到宪法的约束。

“如果国会议员不能针对一马公司的可课题质询，那还可以在何处提问呢？”

尽管如此，法庭没下令缴付堂费。

此外，许来贤披露，他已在即将来临的下次国会，提呈2道有关一马公司的提问。

议长指宪赋权被侵犯

在野党去年8月在国会再度追击一马公司课题，惟超过30道有关一马案及美国充公行动的质询碰钉，以致在野党议员抗议声不断。班迪卡之后否认，封杀关于一马公司问题。

此前，他更已多次解释为何以“妨碍司法审核”为由驳回一马公司案。在2015年10月的国会会议及2016年3月的国会会议，国会也驳回多道一马公司案问题。

尽管如此，许来贤之后入禀吉隆坡高庭，要求裁定班迪卡的决定是违反宪法及无效的。结果，班迪卡在国会复会时闹情绪，更感叹议长的宪赋权力遭到侵犯，导致宪法第63（1）条文失去意义。

该条文阐明，国会两院及委员会会议不能带上法庭挑战。

周四裁决道菲诉讼案

除了本案，法官卡玛鲁丁也负责审理，前国会议员道菲依斯迈（Tawfik Ismail）挑战，议长阻止伊党主席哈迪阿旺提呈动议，以修改355号法令（《1965年伊斯兰法庭法令》）的司法审核申请。

法官将在本周四才宣判，有关案件的裁决。

根据道菲依斯迈的律师罗斯里（Rosli Dahlan），法官需时做裁决，因为他们的案件跟许来贤的案件稍微有别。

“我们是根据联邦宪法第38条文作出挑战。有关伊斯兰的法律事务在制定前，应先被带入统治者会议，因为伊斯兰事务是属于州的权限。”