尽管选委会在修订版建议中，把要重划的雪州选区从18减至5个，但政治学者黄进发依然认为，最新的建议仍稍微对国阵有利。

虽然在最新建议下，大部分雪州选区将维持不变，跟上届大选没有不同，但黄进发接受《当今大马》访问时点出，国阵依然得利于选区重划之前的选区划界不公（ gerrymandering）和选区划分不均（malapportionment）。

“简言之，它没有变得更糟糕，但比起第13届大选也没有改善。”

“希盟始终（像第13届大选般）屈居劣势，但（比起第一份建议）没有这么可怕而已。”

“这是因为选区大致上维持不变。比如：沙白安南（Sabak Bernam）国会选区仍然只有3万7000名选民，相对的加埔（Kapar）国会议席依然拥有14万7000名选民。因此，国阵将继续享受昔日选区划界不公和划分不均的优势。”

归功民间抗议奏效

黄进发也是槟城研究院政治研究部主任，他将选委会放弃之前的建议，归功于提出抗议的雪州选民和公民社会组织，如选区重划行动与研究队（DART）。

“这显示，成功在雪州提呈的116项抗议，已逆转了选委会最初建议所造成的选区划界不公和划分不均。”

“不过，（新建议）也保留了影响了上届大选成绩的选区划界不公和划分不均现象。”

选区划分行动与研究团队是由净选盟2.0（Bersih 2.0）及愿景工程（ENGAGE）共同开发推行的计划，旨在还权于民，帮助马来西亚公民挑战选委会任何不公或违宪的划分建议的计划。

已在数州撤回建议

根据黄进发，选委会的建议在西马共面对超过800项的抗议，而选委会最终也在数个州属，如霹雳、彭亨和登嘉楼撤回建议，虽然程度有别。

选区如果大小有别，以选民多寡来图利特定政党或候选人，问题就叫做选区划分不均；选区边界如果徇私，以选民结构来图利特定政党或候选人，问题就叫做选区划界不公。

雪州政府和许多选民之前抗议，选委会的首份建议，因为足以加剧选区划界不公和划分不均的状况。

昨天起，选委会开始展示经修订的选区重划建议书，并开放给民众抗议至2月14日。《当今大马》翻阅后发现，不若首份建议书重划18个国席边界，次份建议书只重划其中5个国席，少了13个国席。