三邦鼎立，还是各州平等？：驳班迪卡的联邦论

【只欠东风】

国会下议院议长班迪卡在11月国会召开期间，出版新书《永不分离》（Berpisah tiada），迅速引发“马来西亚是“三邦鼎立”还是“联邦内各州平等”的口水战。

有关东马两邦在联邦内的位置，班迪卡的看法与东马主流舆论有很大的不同。在沙巴和砂拉越，无论朝野，都一致认为东马占有特别地位，但是权益惨遭联邦侵蚀，必须讨回公道，班迪卡却声称此观点“毫无根据”。

副首相阿末扎希在国会大厦为该书举行推介，之后在近日结束的巫统全国大会上，直指高喊“沙巴人的沙巴”以及“砂拉越人的砂拉越”之徒，企图分裂国家，犯下煽动大罪。首相纳吉则对东马权益保持较温和态度，并保证说如果联邦无意间拿走权益，布城将会归还。

东马权益思想谱系

林林总总不同调的言论，反映出东马权益乃至于马来西亚联邦体制为何，可说是各自表述，没有一致的观点。有些看法互有交集，有些角度南辕北辙。

我认为，有关东马权益的思想谱系，粗略可以分为：维护联邦集权的统派、强调自主甚至脱离的独派，以及倡议联邦分权的中间派。中间派又分为“无论布城谁做主，谁给我好处就支持谁”的造王者如砂拉越国阵成员党；以及“相信必须经过政权替换才能赋权东马，但是坚持捍卫马来西亚联邦”的希望联盟东马诸领袖。