政治漫画家祖纳欲在联邦法院挑战禁止出国令违宪，岂料此申请却在吉隆坡高庭碰壁。

吉隆坡高庭法官阿兹查（ Azizah Nawawi）今日裁定此申请没有依据。“他的主要申请，并未提出宪法问题，而这项申请是无依据的。”

“法庭须依循数项案件的裁决，（包括）最近（行动党灵北国会议员）潘俭伟（联邦法院）的裁决。”

此前，祖纳的代表律师资深律师哥巴斯里蓝（Gopal Sri Ram）向吉隆坡高庭入禀此案时指出，由于该案拟援引一项旧判例，但该判例有误，上诉庭又无权审理该旧判例，只有联邦法院可以推翻此旧判例，因此要求将祖纳的案件转呈予联邦法院审理。

案件早有判例

阿兹查指出，祖纳提出的4项宪法问题，即联邦宪法第5（1）、8、9条文，在此前多项案件中已有判决，包括潘俭伟以及罗伟光（Loh Wai Kong，译音）的案例。

“因此，不能说这些条文的诠释有含糊之处。”

联邦宪法第5条文是与个人自由有关，第8条文谈及平等，而第9条文则与行动自由相关。

阿兹查遂谕令祖纳向政府支付5000令吉堂费。

祖纳的代表律师是拉蒂花，而高级联邦律师山苏伯哈山则代表移民局、内政部与政府。

本月初，联邦法院援引案例裁定，以旅游护照属于特权而非基本权利为由，驳回潘俭伟挑战出国禁令的上诉申请。。

当时，联邦法院首席大法莫哈末劳勿斯表示， 此争议已经在1979年的罗伟光案例中厘清。

比非洲更糟糕

祖纳受访时表示，将上诉挑战今日的裁决，并喊冤称，自己恐是全球唯一被禁止出国的漫画家。

“我原定今晚出席英国伦敦一场会议，因为我在两周前致函警方与移民局，要求放宽一些，让我出去。不过他们没有回复。”

“我有一名肯尼亚的漫画家朋友，对我的境遇感到吃惊。我们以为非洲很糟糕，想不到（马来西亚更糟）。”

他宣称，在众多申请解除禁足令的人当中，只有他的禁足令仍存。

“（净选盟主席）玛利亚陈与（行动党灵北国会议员）潘俭伟的禁足令已解除，但我的仍有效。”

拒答警方问题

祖纳今日也前往武吉阿曼警察总部，助查一宗有关他三个月前在面子书上发表漫画的案件。

警方目前援引通讯与多媒体法令第233条文“不当使用网路设施”调查该案。

他向记者透露，商业罪案调查组的警员共问了10道问题，但他拒绝回答，并表示只愿意在法庭上作出回应。

他也指出，警方亦取走他的手机，而这已是他被取走的第三件物品。

曾经多次被捕

祖纳也指出，在此次援引通讯与多媒体法令调查之前，曾在刑事法典、移民法令、煽动法令以及出版与印刷法令下被调查。

“去年此时，我因为一场展览，而在《1948年煽动法令》下于槟城被逮捕。”

“这意味着，我曾被前总警长卡立调查，也被新任总警长弗兹调查。”

他忆述，他曾在马哈迪的任内批判马哈迪，但所遭受到的对待不及现时今日。

祖纳的代表律师法汉（Farhana Roslan）今日亦陪同他前往警局录供。